whiteknight

Acordem para a vida e configurem DNSSEC. Estamos em 2019. Compreendo que o governo nao utilize, choca-me que bancos nao o usem, rio-me dos donos das centenas de dominios bloqueados. fun memes @p0w3r0ff Ja me fartei de manter a informacao para mim, have fun, fico com as pipocas a espera que sacrifiquem a nossa seguranca em prol do lapis azul quando isto se espalhar. Os filtros por DNS nunca fizeram sentido, verifiquem as datas, simplesmente nao usaram a cabeca.

Sim, mas isso nao passa a mesma mensagem do que passa sentirem-se inuteis e a internet vencer ou o lapis azul prevalecer. A bola esta do lado dos donos dos dominios censurados

m8 vou-te ser completamente sincero. Fico impressionado com o tamanho do teu cu para teres tirado de la um Ryzen 2200G a 3 anos atras. Que bela cagadeira! EDIT: Eu a pensar que tinhas combinado um 2200G com uma RX 580, afinal e so mesmo o 2200G. A dar upsell duma de 250 euros por 500 hahahaha

Bom saber que esta resolvido entao, era no minimo chato

kek os profissionais inuteis que qualquer ganzado faz? btw: "a minha build e vallida porque sou tecnico de informatica" https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/21/Appeal-to-Authority

E factual, eu testei com um 1600X. Nao sei se mudou com ryzen+, mas o problema nao e de todas as RAMs, e CLs impares so porque sim xD

Que grande artista xD Ponto #1 as latencias das RAMs, sao isso mesmo, latencias. Tu nao queres mais latencia, queres menos latencia. Por outro lado e atencao que isto nao e muito grave, mas tambem nao custa a entrar. Os ryzens sao conhecidos como pessimos memory overclockers (mesmo gostando dela rapida), especificamente entre outros mas mais relevante para aqui, os CPU Ryzen nao aceitam memoria com CL impar. Isto significa que comprares RAM CL17 e CL18 e exatamente o mesmo, vao trabalhar a CL18. Duvido que isto esteja resolvido com a segunda geracao ou que alguma vez va a ser. E mais um dos atalhos trolls da AMD tipo o troll dos Threadrippers. Tenham em atencao isto quando trabalham com Ryzens, poupa dores de cabeca e dinheiro. ^^ " If I set the timing manually to 15-17-17-35, and leave everything else on auto with docp off, it reverts to 16-17-17-35. The link darkbreeze posted in the second post discussed Ryzen having issues with odd-numbered CAS timings, and it seems some people have had luck turning gear down off. But that just made my PC unbootable. " "EDIT: Things are getting even more interesting. I tried using Ryzen Master to change RAM timings and again setting CL at 15 does not work. I was curious if my changes are doing anything at all so I set the CL to 17 just to check if it changes the value and the value changed to 18 So I had one more idea - I set the CL to 14 and guess what, it worked. Does anybody have an idea why 15 is not working and is it safe to use the memory at CL 14 if it is stable. Will it become more hot or something? " Geralmente as perguntas deste genero ficam sem resposta porque o pessoal so sabe o generico e falha os detalhes xD Btw timings sao mais importantes do que o que podes transportar nesse timing IMHO, e especialmente com ryzens que nao prestam com prefetch. you heard it here first. fact check / test it

Isto nao tem 16GB de VRAM? O que estavam a espera? Ou isto tem outro publico alvo ou e um tiro no pe logo a partida, nao pode competir com graficas que nao desperdicem o budget todo em VRAM inutilmente para jogos.

Boas. Precisamos de mais detalhes para te ajudar. Como assim que nao seja scam?

ez frags ez memes https://www.hltv.org/forums/threads/1904860/ezfrags never forget ilikecheats / iwantcheats / x22 e muitos desses p2c com decadas sao cartelados e rebrands, todos os ad spots da UC pertencem ao mesmo cartel, nao sao paid ads. Fora disso esta aimware e o cheat do HelioS (ArtificalAiming salvo erro) Skeet era bom e continua a ter fama, ouco dizer que desde que agora praticamente toda a gente tem invite perdeu qualidade (ja tem 3000++ membros). Baseado puramente nos devs e no trabalho de seguranca provavelmente recomendava how02 / cra0 - blacksector.solutions / cra0vision

^ On point. 970 Evo OP. Ainda com o o meu 840 Evo 1TB, upgrade path e obvio desde que vi o que fez a um portatil lmfao. Thanks samsung, melhor opcao SSD no mercado. Ainda me mantenho fiel ao meu setup. i7 5960X @ 4.5GHz - 1.26v, tenho 32GB RAM @ 2666 porque um dos pentes do meu kit de 16GB aparente morreu (coitado), a minha velhinha 980 Ti que nao trocava por nada actualmente (lmfao), um SSD de 256GB e um HDD de 1TB, mas a board e a fonte e nova. Troquei a minha ASUS Rampage V Extreme por uma ASRock X99M Killer, e a minha AX1500i (lol) por uma EVGA G2 750W. Monitor tenho um ASUS VG248 144hz. Continuo com o Corsair K70, os fones Sennheiser game zero (melhor coisa que comprei lol), e um rato Steelseries Rival 300 que vou ter de trocar em breve. Tb tenho um Acer Predator helios 300 com 16GB RAM, uma 1060 6GB, 16GB RAM e o meu 840 Evo 1TB que acabei por trocar do fixo. Se puder ainda hoje ou amanha meto ai umas pics.

Para quem so pensa em forquilhas e so ve vermelho talvez 300e seja ridiculo. Acho uma visao redutora da coisa quando equacionas todas as variaveis e ainda poes o futuro na balanca. Tens um bom ponto quando analizas o tamanho do monstro da Intel, mas acho que e so por ai sinceramente. Se achas que 300e de lucro e ridiculo talvez devas apontar o dedo as protecoes intelectuais e nao ao capitalismo como sistema de alocacao de recursos. Afinal de contas protecao intelectual e incompativel com um sistema de alocacao de recursos puramente capitalista. Nao que fosse fazer diferenca a este ponto porque o investimento ja e proibitivo por si (e isso se prova na abordagem da AMD que por si ja e um gigante). Mas e o efeito de decadas e decadas de patentezinhas. Mesmo criticando IP, a AMD teve tanto acesso como a Intel e nao conseguiu fazer nada em relacao a isso, mesmo como tu dizes tendo prioridades muito diferentes. A ver o que o futuro nos reserva. Gostaria de ver algo "equilibrado" no futuro. Nao gostaria que a AMD cortasse essa possibilidade vendendo ao desbarato agora. Deviam estar a capitalizar na jogada, nao a jogar como se fossem o #2, assim so vao continuar a ser o #2.

A AMD ja tem 30% market share. Nao e a diferenca no volume de vendas que vaii alavancar o negocio deles. Nao a este ponto. Antes do ryzen / ryzen+ talvez. Nao agora. Faz a matematica. Algo de errado nao esta certo. A AMD nunca vai conseguir 80% da volume de vendas. Nem quando a AMD tinha os Bulldozers a Intel teve a tarefa facil de o conseguir. Mesmo que conseguissem nao a iam manter, nao tem superioridade arquitetural. Estao a jogar com o tempo. Ou a intel vai a falencia (o que nao e algo positivo, visto so Intel, AMD e VIA poderem produzir x86-64 e VIA esta a leguas das outras 2), ou a AMD nunca consegue 80% market share. Talvez 50-60%, no maximo. Mesmo assim nao servia para justificar cortar a margem de lucro em metade, especialmente quando sabem que vao perder no futuro de novo (a menos que canalizem para R&D a serio). Ryzen / Ryzen+ baratos para chegar a este ponto? Tudo bem. Agora tinham de pegar em lucro e investir em R&D (nem e entregar a investidores, tambem e do interesse destes que va para R&D e nao para eles de qualquer modo). Estava na hora de comecarem a vender hardware caro, especialmente tendo o intermediario e o hardware de qualidade nao ha razao logica para nao o fazer. Vao tankar a pala disso. Agora quando os investidores estiveram habituados a facturacao que mexer com este volume implica, certamente vais pagar mais caro a bem ou a mal quando os investidores virem a coisa negra e apertarem os administradores. Ai simplesmente a AMD nao vai ter a mao mais forte no mercado como agora e vai cair so na irrelevancia. Pagar mais pelo mesmo no thanks.

Vai dar ao mesmo em muita coisa. Sinceramente nao em gaming. Nao com o IPC da AMD, e certamente nao com essas frequencias. A quantidade de ar que passas no que dissipa o calor muito pouco tem a ver com a capacidade de dissipar energia. Adicionar um setup push/pull nunca resulta em melhoramentos lineares, quando resulta sequer em marginais. Podem falar o que quiserem mas a verdade e que dissipo um processador 22nm octa-core intel rated @ 140W com um cooler de 30 euros e ainda lhe dou overclock de 50% em relacao as specs - 3.0 -> 4.5GHz @ 1.26v. 14nm @ 90sW nao e nada comparado com isso. Nem sequer chega perto de "aquecer" em qualquer load. Sinceramente se as pessaos falham a dissipar metade do calor da minha plataforma (ou mesmo menos de metade se nao dao OC), provavelmente significa que falharam nas temperaturas dentro da caixa do PC e por isso tem outros problemas de cooling que de qualquer modo se tem de resolver antes do CPU. Eles literalmente so ganham em gaming por causa de quem se converte pelo facto de nao irem largar o AM4, e pretende realmente mais tarde trocar os processadores. Isso e input lag mas isso muito dificilmente importa fora da pro scene (vamos ser realistas, vao foder tudo com o monitor antes de o fazerem com a plataforma, e se nao o fizerem nao vao notar a diferenca de qualquer modo). Com a intel quebras a barreira dos 5GHz, nao te limitas por 4.6GHz, porque 4.6GHz ja eles batem desde os 22nm (tipo o meu que e 22nm e nem sequer e quad core, os quads atingem mais), atencao a desonestidade intelectual porque acho impossivel nao saberes isso. E os ryzen sao pessimos overclockers e o MMU e notariamente inferior ao da Intel. Pegas no mesmo kit de high frequency RAM (ou que vais dar OC), e se ele da 3800MHz num CPU Intel, tens sorte em dar 3650 num AMD. Ja para nao falar nas latencias em plataformas AMD. Podes dar set a CL de 13 / 15 / 17 e o CPU vai dar set 14 / 16 / 18 (alinhando ao numero par acima mais proxiimo), mais uma vez prejudicando OCs de memoria diminuindo o espectro possivel de timings. Nos Ryzen contentas-te por obter a frequencia de turbo 100% do tempo, ou talvez uma diferenca marginal de + 100MHz depois disso. Queres comparar isso realmente com 50%? Os ryzen tem muitos defeitos, mas para todos os efeitos sao boa competicao, com os 7nm da TSMC talvez passem a ser utilizaveis, e altamente escalaveis com a nova arquitetura split TSMC / 14nm, mas apenas isso. Tambem e algo temporario a menos que encostem a Intel, o que por si nao e desejavel porque nao haver competicao nao e positivo. Quanto a NVidia, ja acho que a situacao e mais grave, porque apesar da Intel tambem ter metido a pata na poca a como esta a lidar com a emancipacao da AMD, acho que a NVidia que ate aqui nao se sentiu ameacada conseguiu fazer um trabalho absolutamente amador. Sinceramente nem quero pegar por ai porque ate da pena e tresanda a inside job. EDIT: Voltando ao ponto do teu POST " Nunca vai haver equilíbrio." Pois nao, tambem nao acredito. Porque o desiquilibrio ate aqui foi causado por vantagens arquiteturais da Intel / NVidia que simplesmente sao superiores e especialmente para quem nao e um teso (segmento high-end, o que entendo que nao seja muito relevante em PT). Agora a AMD esta a desiquilibrar por conseguir escalar o core count com a reducao de tamanho fisico, e IPC e core count a virem para cima com isso atraves de outsourcing. Enquanto que a Intel esta com dificuldades em desenvolver os seus proprios processos e vai deixar a AMD dar o salto. O grande erro da AMD que nao a vai deixar tomar as redeas a serio provavelmente em ultima instancia vao ser as margens, e e por isso que a Intel vai ter sempre a mao mais forte. A AMD aumenta a faturacao mas reduz as margens. Consegue a share mas nao consegue os lucros para R&D. Claro que nos sabemos que eventualmente acontece como com a Apple. Deixa de ter a share / volume e aumenta precos para compensar, mas ai perde tudo o que construiu ate aqui. A intel continua arquiteturalmente superior e a melhorar progressos, slow grind, e voltamos ao mesmo. Nao que o outsource seja uma ma opcao porque realmente serve para virar as mesas, mas o erro e nao canalizarem e angariarem mais para R&D realmente, acho que vai ser isso que vai causar com que "Nunca vai haver equilíbrio". O hardware e muito barato para hardware outsourced e especialmente quando essa party a que estao a pagar (TSMC) acabou de desenvolver a tecnologia, pretende paga-la e reinvestir em melhora-la (nao foram ter com eles para o processo 14nm - o que seria inutil, mas sim 7nm).

Mais uma vez estas a ter uma visao minimalista. De qualquer modo, As percentagens de mao de obra especializada vao ser muito diferentes, a Intel tem linhas de montagem. Os 500K nao sao um numero realista e e precisamente o que dizes, a Intel esta em todo o lado, exceto graficas que de qualquer modo foi uma aquisicao da AMD (ATI Radeon), nao se limita a fazer hardware. "AMD Software Solutions" e uma anedota comparado com a divisao da Intel. Nem o AMD Overdrive funciona decentemente e deve ser para ai 50% da divisao de software deles. Ir para o lado das graficas nao melhora, todos sabemos quao mas drivers graficas sao (dos dois lados). Tens o antivirus McAfeee que foi adquirido pela Intel, tenho um amigo que era chefe de departamento 3o elo na gestao (respondia apenas a um chefe e diretor) e posso-te dizer que nao e brincadeira. O codegen do ICC continua a encostar MSVC / GCC e qualquer competidor a um cantinho para CPUs intel em termos de optimizacao. O intel XED e uma referencia para encode/decode de x86. Tens o intel pin a dar cartadas em instrumentacao binaria dinamica e isso e o que sei no topo da cabeca. Se fores ao site deles ves que eles nao brincam propriamente em servico como a AMD, simplesmente tu (e eu) andamos a dormir porque sao demasiado focadas as ferramentas. Estao em todo o lado na vanguarda.

Comparar a Intel e a AMD e comparar macas e laranjas. A quantidade de trabalho desenvolvido pela Intel nao e sequer comparavel, e produzem tudo na casa. Ja os resultados... Quanto a Sony ter escolhido novamente a AMD nao e propramente novidade. A AMD domina o mercado das consolas desde que nasceste. A IBM da uns toques, mas nao faco ideia, e corrijam-me se estiver enganado mas a Intel nunca o tentou disputar. Pura e simplesmente nao tem o poder grafico. Anyway, a AMD/ATI sempre esteve fortissima em graficas, sempre competiu mid-tier. Muito sinceramente a unica razao pela qual o fazem para o topo e darem outsource da producao para quem lhes consegue o die shrink, enquanto que a Intel e a NVidia preferem investir em criar infraestrutura e manter toda a operacao na empresa, e nao passa por uma situacao brilhante de branding (mesma coisa para a intel). Quem sabe nao lhe va custar caro no futuro o shortcut, porque certamente comprometera eficiencia e margens (se os precos nao subirem em consequencia, o que nao parece o caso ate agora, portanto podem estar a tankar na margem de lucro). Sinceramente nao sei ate que ponto nao se pode extrapolar dados de telemoveis para o mercado dos CPU/GPU. A verdade e que as pessoas nao compram telemoveis tao frequentemente quanto dantes, mesmo com obsolencia planeada a mistura, porque pura e simplesmente nao ganham tanto com isso. Como consequencia a Apple e outras marcas nao vao tankar com as perdas. Aumentam o preco do hardware. Quem sabe a NVidia / Intel nao estao a passar pelo mesmo e para tentar manter lucros estao a lidar com a situacao com mau branding

mhm. jogo come 50-52% de GPU, 25% de CPU, 13GB de RAM e corre a 90-110FPS em vez de dar lock em 144. Mas o jogo em si nao come mais de 4GB, 4GB para o resto tem de servir. Um browser pode consumir 1GB+ de RAM sozinho hoje em dia.

Desde que lhe des RAM ele come mais RAM. Com 16GB de RAM a jogar PUBG consome-me 9GB de RAM. Com 32GB de RAM, 12GB. Nao quer dizer que ficasse prejudicado com 16GB ou sequer 8GB. O windows gere bem quais paginas passar para o disco.

So a grafica tem de ser AMD. Para gaming quando o dinheiro permite Intel ainda continua a compensar, ganha em IPC (contra ryzen 12nm devem andar bastante proximos na verdade, especialmente depois das fixes do spectre / meltdown), ganha definitivamente em clock speed. Se vale a pena gastar o dinheiro extra? Nao sei. Provavelmente e sinceramente comprava AMD a este ponto, so pelo simples facto do socket AM4 ir continuar a ter uso e de teres ai CPUs revolucionarios da AMD a porta.

Definitivamente isto. So com umas notas. Disco de agulha esta morto. Um SSD de 120GB custa 20 euros. Um SSD de 250GB custa 40 euros. Um SSD NVMe de 250GB topo custa 80 euros. Um SSD de 500GB anda a que? 80??? O upgrade aqui deveria ser o disco de agulha, caso ai sim o utilizador precise de espaco, ou o segundo pente de 8GB de RAM, afinal 8GB de RAM num PC e suportavel (inicialmente foi o que procurei para o meu portatil e tenho os meus standards, so circunstancialmente acabei com 16), um disco de 250GB e suportavel, ja um HDD como main driver dum PC... duvidoso. Eu comprava um 970 Evo 250GB por 80 euros, que tirava diretamente no 2 stick de RAM que deve permitir poupar 80/85 euros. Caso 250GB seja suficiente para o utilizador, metia os 40 do disco ao bolso, caso nao, deixar assim e mais tarde comprar um stick extra de RAM se precisar, e so sentar na board e ta a andar, sem impacto no resto do sistema. O preco baixo leva de luxo a necessidade basica os SSDs para qualquer PC decente, num HDD nao e possivel poupar muito comprando discos de < 1TB, portanto vejo muito poucas situacoes em que um HDD compense a este ponto.

Tu compraste praticamente o melhor disco do mercado. Isso da 3.5GB/s read sequencial. Tambem acontece precisar de lanes PCIe para que tal funcione. M.2 e o formato, e o encaixe, mas ha varios tipos de discos M.2. Podes ter discos que usem 4 lanes PCIe super-rapidos que nao usam AHCI (que foi desenhado para discos mecanicos / com SATA em mente) e estao ligados diretamente ao CPU ou podes ter discos que trabalhem como discos SATA3 normais, que estao limitados a 550MB/s~. Devias ter visto a compatibilidade, nem todos os slots M.2 dao com discos sem ser SATA.

Nunca na vida vais correr esses jogos com esse orcamento. Guarda mais 50-100 euros no minimo dos minimos e espera pela proxima geracao de hardware como o morfo2 diz. Qualquer coisa para alem de usado e desperdicio de dinheiro.

E a AMD pode? Ou foi contratar quem podia e comprometer margens? Sao opcoes.... Cartas na mesa... muito texto ainda vai correr.

Apesar de ter piada acho que nao vale a pena esquecer que tudo isto e possivel mais por causa do die shrink de 14nm - 12nm (ryzen+) - 7nm (ryzen 2 e novas graficas). Os 5GHz davam para extrapolar da escalabilidade da arquitetura do leap 14nm-12nm e consequentes ganhos. Para bem do consumidor e ate para a saude do mercado e bom que a Intel volte ao jogo o mais cedo possivel. E de nao esquecer que quando os alcancarem nos 7nm a mesa volta a virar se a AMD nao investir a serio de qualquer modo. E bom e que nenhum esteja encostado ao canto... Ambos vimos como isso resultou ate ha um par de anos atras.

Isto. Se vais comprar compra usado. Essa gen de consolas ja esta morta ha muito tempo. Pelo menos nao perdes tanto valor.