[Build] 550€ De Topo

[Big_Z 120]

Pediram uma build de 550€ num outro tópico qualquer e eu dei esta excelente mas só agora é que notei que realmente é fenomenal para o preço.

 

 

Segue as rates de FPS's (min/máx) com os jogos em ultra 1920x1080:

League of Legends - 60+

Battlefield 3 - 50/70

Far Cry 3 - 30/40

F1 2013 - 70/90

Grid 2 - 70/80

Asassins Creed IV Black Flag - 10/20

Lost Planet 2 - 50/60

Se fosse para 600 euros o que mudavas

[#BS Narvikz 120]

Se fosse para 600 euros o que mudavas

 

Processador, gráfica e board.

[morfo2 4,680]

Se fosse para 600 euros o que mudavas

Primeiro que tudo subia a GPU para uma 270X e depois o CPU para um da gama FX 8000

[Big_Z 120]

Primeiro que tudo subia a GPU para uma 270X e depois o CPU para um da gama FX 8000

Ak era so para saber mas para mudar de processador para o 8000 fora parte de mudar board era melhor mudar de fonte para 550w ?

[#BS Narvikz 120]

Quando disse mudar o processador, board e gráfica era para um i3 4160, uma Asus socket H81 e uma 270X.

 

Mete uma XFX P1 550W, um WD Caviar Blue 1TB e RAM 1600MHz G.Skill 2x4GB. Caixa escolhe uma a gosto, segundo os meus cálculos à primeira vista dá 600€.

 

O i3 4160 deve chegar a 3.8GHz (vem a 3.6GHz de stock), mas não faz mais independentemente de que board/cooler lhe metas, mas mete a 3.8GHz (com o cooler de fábrica).

 

Por 600€ é impossível melhor (a menos que queiras para render ou assim).

[Big_Z 120]

Quando disse mudar o processador, board e gráfica era para um i3 4160, uma Asus socket H81 e uma 270X.Mete uma XFX P1 550W, um WD Caviar Blue 1TB e RAM 1600MHz G.Skill 2x4GB. Caixa escolhe uma a gosto, segundo os meus cálculos à primeira vista dá 600€.O i3 4160 deve chegar a 3.8GHz (vem a 3.6GHz de stock), mas não faz mais independentemente de que board/cooler lhe metas, mas mete a 3.8GHz (com o cooler de fábrica).Por 600€ é impossível melhor (a menos que queiras para render ou assim).

Pk esse processador

[morfo2 4,680]

Um i3 ao lado de um AMD do mesmo valor é apenas uma recordação como quando vamos a um museu, vemos as obras de arte (AMD) e depois passamos na lojinha para levar um porta-chaves (gama i3 da intel).

[#BS Narvikz 120]

Um i3 ao lado de um AMD do mesmo valor é apenas uma recordação como quando vamos a um museu, vemos as obras de arte (AMD) e depois passamos na lojinha para levar um porta-chaves (gama i3 da intel).

LOL.

 

O i3 4160 vai destruir o FX 8320. Ou qualquer AMD FX.

 

 

LOOOL

 

 

Se o G3258 já faz o que faz a um FX imagina um i3.

 

Não estamos em 1997 em que um Athlon era melhor que um Pentium (basicamente baseado numa diferença minima de frequência porque isso era tudo o que importava). Agora a arquitetura do chip é tudo.

[Big_Z 120]

Um i3 ao lado de um AMD do mesmo valor é apenas uma recordação como quando vamos a um museu, vemos as obras de arte (AMD) e depois passamos na lojinha para levar um porta-chaves (gama i3 da intel).

Essa explicassao foi dificel de intender mas acho que querias dizer que o AMD e melhor

[morfo2 4,680]

LOL. O i3 4160 vai destruir o FX 8320. Ou qualquer AMD FX. LOOOL Se o G3258 já faz o que faz a um FX imagina um i3. Não estamos em 1997 em que um Athlon era melhor que um Pentium (basicamente baseado numa diferença minima de frequência porque isso era tudo o que importava). Agora a arquitetura do chip é tudo.

Sonhaste com isso? 0.oEsse i3 é ridiculamente inferior ao equivalente na AMD.A gama i3 já nem sequer é usada por estar totalmente fora do contexto de qualidade/preço mediante a concorrente AMD.

[Big_Z 120]

LOL. O i3 4160 vai destruir o FX 8320. Ou qualquer AMD FX. LOOOL Se o G3258 já faz o que faz a um FX imagina um i3. Não estamos em 1997 em que um Athlon era melhor que um Pentium (basicamente baseado numa diferença minima de frequência porque isso era tudo o que importava). Agora a arquitetura do chip é tudo.

Mas tu taz a falar em processador que e para fazer OC e eu nao quero OC

[#BS Narvikz 120]

Mas tu taz a falar em processador que e para fazer OC e eu nao quero OC

Eu estava a dizer que era uma possibilidade. Não precisas sequer, a vantagem que 200MHz trazem é minima.

Se queres um processador e não é para fazer OC definitivamente AMD não é para ti, visto os processadores AMD normalmente tu fazeres OC de praticamente 1GHz e serem lixo sem OC (literalmente).

 

 

 

Olha o que um i3 4130 (ainda é bastante inferior a um i3 4160) em stock speed (3.4GHz) faz a um FX 6300 a 4.7GHz (e ele vem a 3.5GHz de fábrica) num jogo como o Battlefield 4 que está optimizado para tirar partido de todas as cores disponíveis (ou seja um FX 8000 vai utilizar as 8 cores).

 

O i3 4160 tem uma performance por core abismavelmente superior a qualquer FX, imagina o que acontece na maioria dos jogos que utilizam 2 cores.

 

 

 

 

Acho que não vale a pena argumentar mais com o morfo porque ele vive no passado e não percebe que a AMD neste momento tem os sockets todos mortos e não tem fatia nenhuma do mercado para além dos APUs para os pobrezitos que não podem dar mais de 300€ por um PC. FM2+ -> DEAD. AMD3+ -> DEAD.

 

Não há luz ao fundo do túnel para a Advanced Micro Devices.

 

 

 

De momento os i3 22nms estão a destruir a gama FX da AMD, sempre estiveram neck and neck mas os novos chips lançados em 2014 vieram para arrumar a AMD de vez.

[morfo2 4,680]

Esse gráfico é muito bonito, pena que não é verídico.Se esses testes fossem realmente feitos em igualdade essas barrinhas estariam completamente alteradas.Os apóstolos também escreveram a Bíblia no entanto é tudo mentira.

[#BS Narvikz 120]

Esse gráfico é muito bonito, pena que não é verídico.Se esses testes fossem realmente feitos em igualdade essas barrinhas estariam completamente alteradas.

Claro que são alterados.

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-4340-4330-4130_5.html#sect0

 

 

É tão evidente que são alterados.

 

 

Os chips da AMD é que são uma , tal como sempre foram, simplesmente não tinham competição barata.

 

 

É como comparares chips da Mediatek com os novos Snapdragon da Qualcomm, para ti a MTK domina o mercado, mas até um chip duma marca tailandêsa ou lá que raio é superar os chips duma marca Americana falta muito.

[Big_Z 120]

Eu estava a dizer que era uma possibilidade. Não precisas sequer, a vantagem que 200MHz trazem é minima.

Se queres um processador e não é para fazer OC definitivamente AMD não é para ti, visto os processadores AMD normalmente tu fazeres OC de praticamente 1GHz e serem lixo sem OC (literalmente).

 

 

 

Olha o que um i3 4130 (ainda é bastante inferior a um i3 4160) em stock speed (3.4GHz) faz a um FX 6300 a 4.7GHz (e ele vem a 3.5GHz de fábrica) num jogo como o Battlefield 4 que está optimizado para tirar partido de todas as cores disponíveis (ou seja um FX 8000 vai utilizar as 8 cores).

 

O i3 4160 tem uma performance por core abismavelmente superior a qualquer FX, imagina o que acontece na maioria dos jogos que utilizam 2 cores.

 

 

 

 

Acho que não vale a pena argumentar mais com o morfo porque ele vive no passado e não percebe que a AMD neste momento tem os sockets todos mortos e não tem fatia nenhuma do mercado para além dos APUs para os pobrezitos que não podem dar mais de 300€ por um PC. FM2+ -> DEAD. AMD3+ -> DEAD.

 

Não há luz ao fundo do túnel para a Advanced Micro Devices.

 

 

 

De momento os i3 22nms estão a destruir a gama FX da AMD, sempre estiveram neck and neck mas os novos chips lançados em 2014 vieram para arrumar a AMD de vez.

Sao diferencas de 2 valor achas que notas diferença