p0w3r0ff 3,802 Posted May 2, 2016 Cinco meses depois, o australiano que em dezembro foi investigado por ser alegadamente o inventor da criptomoeda Bitcoin, confessou agora ser de facto o o misterioso “Satoshi Nakamoto”.O empresário australiano Craig Steven Wright, engenheiro informático e especialista em criptografia de 44 anos, assumiu esta segunda-feira, em entrevista à BBC, ser o criador da moeda virtual Bitcoin, tendo apresentado provas que apenas poderiam estar na posse do inventor original da bitcoin.A revelação coloca fim a um dos maiores mistérios contemporâneos, depois de em dezembro uma investigação da Wired e do Gizmodo ter revelado que Craig Wright estaria a ser investigado pelas Finanças australianas por alegadamene ser Satoshi Nakamoto, pseudónimo do criador da moeda.O mistério está agora desfeito. Wright colocou fim a anos de especulação, e provou a sua identidade, da única forma possível: assinou mensagens com chaves criptográficas criadas nos primeiros tempos de desenvolvimento e transacção de bitcoins.Estas chaves ficaram associadas aos primeiros blocos de moeda produzidos e transaccionados.“Estes foram os blocos que usei em Janeiro de 2009 para enviar 10 bitcoins a Hal Finney, um dos especialistas em segurança que ajudou a desenvolver a moeda”, explica Wright à BBC. Fonte: ZAP 2 Annie and EstouraNabos reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Portugapt 342 Posted May 2, 2016 Já há pessoas a afirmar que é falso. Alias, provas que é falso. https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/4hf4ku/bitcoins_elusive_founder_reveals_himself_as/ E principalmente este comentário: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/4hf4ku/bitcoins_elusive_founder_reveals_himself_as/d2pftkp https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wrights_signature_is_worthless/ 1 Annie reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted May 2, 2016 How Craig constructed the "message" that he "signed" using Satoshi's key Fui pesquisar, o verdadeiro Satoshi irá manter-se anónimo pelo que parece. Se ele usou uma alias desde o começo, é porque não pretendia revelar a sua identidade verdadeira. Share this post Link to post Share on other sites
p0w3r0ff 3,802 Posted May 2, 2016 Ou não. Cumprimentos Segundo a BBC, membros proeminentes da comunidade Bitcoin e da sua equipa nuclear de desenvolvimento, como Gavin Andresen, já confirmaram a alegação de Craig Steven Wright. - http://gavinandresen.ninja/satoshi ( I am convinced beyond a reasonable doubt: Craig Wright is Satoshi.) Share this post Link to post Share on other sites
Portugapt 342 Posted May 2, 2016 Ou não. Cumprimentos >Segundo a BBC >Segundo a BBC >Segundo a BBC Eu acardito na BBC de vez em quando, mas às vezes nem tudo o que escrevem é verdade. Não totalmente relacionado: https://seekerblog.com/2006/01/31/the-murray-gell-mann-amnesia-effect/ (não há em portugues, procurei) 1 Annie reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
p0w3r0ff 3,802 Posted May 2, 2016 >Segundo a BBC >Segundo a BBC >Segundo a BBC Eu acardito na BBC de vez em quando, mas às vezes nem tudo o que escrevem é verdade. Não totalmente relacionado: https://seekerblog.com/2006/01/31/the-murray-gell-mann-amnesia-effect/ (não há em portugues, procurei) na próxima podias ler noticia, investigação foi feita pela Wired e Gizmodo. >Segundo a Wired >Segundo a Gizmodo >Segundo a BBC >Segundo Gavin Andresen >Segundo Finanças australianas Share this post Link to post Share on other sites
Paradox 852 Posted May 2, 2016 Tenho as minhas sinceras dúvidas sobre esta notícia... Não seria a primeira vez que éramos enganados só para criar uma "história". Há muitas coisas que simplesmente não fazem sentido e não são totalmente explicadas. Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted May 2, 2016 Ou não. Cumprimentos Ou sim Segundo a BBC, membros proeminentes da comunidade Bitcoin e da sua equipa nuclear de desenvolvimento, como Gavin Andresen, já confirmaram a alegação de Craig Steven Wright. - http://gavinandresen.ninja/satoshi ( I am convinced beyond a reasonable doubt: Craig Wright is Satoshi.) "Segundo a BBC" "membros proeminentes da comunidade Bitcoin" "equipa nuclear de desenvolvimento" ... O Satoshi é uma alias online, ninguém sabe a identidade verdadeira dele. Nem mesmo a própria equipa de desenvolvimento nem o Gavin a quem ele deixou o projeto sabe. Já não é a primeira vez que "assumem" que o Satoshi é x pessoa, já aconteceu antes e foi bs ("I am not Dorian Nakamoto"), agora é igual. Diverte-te a procurar caso queiras provas concretas https://www.reddit.com/r/bitcoin Basta leres os tópicos principais da primeira página que tens que chegue e que sobre sobre o assunto. Já agora, o commit access do Gavin foi removido por causa disso mesmo. Edit: >Segundo a Wired >Segundo a Gizmodo >Segundo a BBC >Segundo Finanças australianas Nenhuma dessas entidades tem competências chamadas aqui. Três delas são só orgãos de media, lol. Edit2: O email que o Satoshi ([email protected]) usava foi comprometido algures em 2014 presume-se e não há atividade dele há algum tempo, por isso ele não pode usar contas existentes e verificadas em sites/foruns visto que estão comprometidas. A única forma de o Satoshi provar quem é é usar a Private Key dele. O que não aconteceu até agora. 1 Portugapt reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Portugapt 342 Posted May 2, 2016 To prove ownership of a key (i.e. a Bitcoin wallet), you need to sign something with that key. That something has to be something that proves your identity. The media forgot to check that - Craig just pulled out the data that Satoshi signed as part of a Bitcoin transaction in the past, and claimed that he signed it, and demonstrated the verification of the signature (which works). Cryptography is only half the puzzle. What wasn't checked here is whether the message signed actually demonstrated anything. A good message would've been a quote from the news today, plus a statement saying "Satoshi is Craig" or similar. Instead, the message here was something that Satoshi did indeed sign, in the past, as part of a regular Bitcoin transaction - Craig just pulled the necessary data out of the blockchain and claimed it as his own. It's as if I obtained (or made a copy of) some document that you signed, and claimed that I am you, because I have a document with your signature on it. Yes, it's your signature, but nobody saw me sign it, and the document doesn't say anything about me being you. Credito: /u/marcan42 1 Annie reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted May 4, 2016 Pega lá a santificada BBC a dizer o que já se sabia há diasBitcoin expert: It was a mistake to blog about 'creator'"But Mr Andresen said he now thinks it was a "mistake" to have posted." 1 Portugapt reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
