morfo2 4,680 Posted January 24, 2015 E depois contrato-te a ti para me andares a carregar com ele Chaves - Porto, e no Porto para carregares com ele para a Universidade xD Computer back pack. If you're gonna survive, you'll need your desktop... Share this post Link to post Share on other sites
Narvikz 496 Posted January 24, 2015 Boas noites Kenkoz, daqui fala o especialista. O G3258 é um bom processador se fores usar a máquina exclusivamente para jogos e fores fazer overclock. A menos de 4.2GHz é para esquecer, de todo. Para os outros casos é melhor um i3 4160 ou um Athlon X4 860K. Aliás geralmente um Athlon X4 860K é uma melhor escolha visto sair MUITO mais barato que um G3258 (gastas muito menos na board e poupas no cooler) e ter melhor performance no global, apesar de o G3258 destruir completamente o Athlon em single-core performance. De qualquer modo esquece tudo o que leste neste tópico. Eu ouvi falar em 550€. A minha recomendação recai para algo tipo isto: Esse processador com o CM 212 Evo bate 4.4GHz com facilidade. A GTX 960 metes a 1500MHz, facilmente. Também consegues aumentar o clock da memória para 7800MHz à vontade. É a melhor combinação pelo preço. Aprovado pelo especialista =) Isto parece ter passado despercebido e o OP parece estar a caminhar a passos largos para a desilusão. Reforço a ideia. Para os restantes membros agradecia que não sugerissem discos a 5400RPM ao mesmo preço de discos a 7200RPM. E o facto de sugerirem Pentiums e nem terem adicinado um aftermarket heatsink liberta no minimo umas rizadas. Obrigado. Share this post Link to post Share on other sites
K3nkσz 824 Posted January 24, 2015 Isto parece ter passado despercebido e o OP parece estar a caminhar a passos largos para a desilusão. Reforço a ideia. Para os restantes membros agradecia que não sugerissem discos a 5400RPM ao mesmo preço de discos a 7200RPM. E o facto de sugerirem Pentiums e nem terem adicinado um aftermarket heatsink liberta no minimo umas rizadas. Obrigado. Mas o que dizes da build (a 2º) que o morfo postou aqui abocado? Acho que é o ideal para mim. Share this post Link to post Share on other sites
chavetas 111 Posted January 24, 2015 Isto parece ter passado despercebido e o OP parece estar a caminhar a passos largos para a desilusão. Reforço a ideia. Para os restantes membros agradecia que não sugerissem discos a 5400RPM ao mesmo preço de discos a 7200RPM. E o facto de sugerirem Pentiums e nem terem adicinado um aftermarket heatsink liberta no minimo umas rizadas. Obrigado. Tanta ferocidade hein? Share this post Link to post Share on other sites
Narvikz 496 Posted January 24, 2015 Mas o que dizes da build (a 2º) que o morfo postou aqui abocado? Acho que é o ideal para mim. É uma piada. O facto de alguém recomendar uma board Z97 da ASRock só por aí faz-me chorar por dentro. A ASRock baldou-se completamente nas boards para este novo chipset quando tinham a melhor board do mercado para o Z87. O facto de ser tudo alimentado por uma fonte de 430W também é no minimo irónico porque o Load que a build irá puxar dela será a uma percentagem acima de 80%, onde a sua eficiência disparará para o lado negativo Tens aqui um exemplo de um gráfico efficiency/load de uma fonte de alimentação: A verdade é que vais andar a gastar eletricidade à toa para nada e ao fim de meio ano já estaria paga uma fonte decente com o que andaste a gastar, para além de que isso não te deixa muita headroom para o overclock do processador e da gráfica que neste caso é extremamente complicado visto o engenheiro não ter recomendado um heatsink na sua build. Obviamente também duvido que o engenheiro tivesse conhecimento de como funcionam as fontes de alimentação e sua respetiva eficiência, mas isto são conceitos básicos que qualquer pessoa que pelo menos lesse sobre o certificado 80 Plus deveria saber, pois o certificado 80 Plus diz que a fonte deve manter eficiência superior a 80% em diversos niveis de load, o que implica logo que a eficiência varie com o load mas OK. O G3258 é literalmente lixo para deixar a 3.2GHz, ora bem é possível fazer-lhe overclock no cooler que ele traz "in-a-box", no entanto não vais passar muito da barreira dos 4GHz e a temperatura vai andar sempre acima de 60ºC. Manter o cooler por defeito não é uma má opção se pretenderes que a sala em que está o computador não aqueça tanto e não te importares com o barulho, mas é péssima para o componente em si. Resumindo a build em si deixa-me bastante entristecido e mostra o que a inocência de uma pessoa pode causar a outra, que neste caso é ficar a arder no seu dinheiro. Share this post Link to post Share on other sites
morfo2 4,680 Posted January 24, 2015 Jesus desça à terra e veja tamanha azia por parte deste Ser que se intitula de especialista. Além disso, ninguém publicou discos de 5400rpm, são todos de 7200rpm 64mb SATA III 3.5 Share this post Link to post Share on other sites
Narvikz 496 Posted January 24, 2015 Jesus desça à terra e veja tamanha azia por parte deste Ser que se intitula de especialista. Além disso, ninguém publicou discos de 5400rpm, são todos de 7200rpm 64mb SATA III 3.5 Boas noites caro membro morfo2. Lamento informa-lo que mais uma vez está enganado, mas a culpa não fica só por si. A ignorância é partilhada com a staff da alientech nas suas listagens. A série Western Digital Green é caracterizada por vender discos de baixa performance/baixo consumo, construidos principalmente para mediacenters/backup servers. Estes discos trabalham a 5400RPM, a alientech listou-os mal mas é conhecimento geral este facto. Estes discos não permitem ter taxas de transferência superiores a 90MB/s. De qualquer modo reforço a seriedade com que o senhor engenheiro encara o aftermarket heatsink que é fundamental com o Pentium. Share this post Link to post Share on other sites
morfo2 4,680 Posted January 24, 2015 Boas noites caro membro morfo2. Lamento informa-lo que mais uma vez está enganado, mas a culpa não fica só por si. A ignorância é partilhada com a staff da alientech nas suas listagens. A série Western Digital Green é caracterizada por vender discos de baixa performance/baixo consumo, construidos principalmente para mediacenters/backup servers. Estes discos trabalham a 5400RPM, a alientech listou-os mal mas é conhecimento geral este facto. Estes discos não permitem ter taxas de transferência superiores a 90MB/s. De qualquer modo reforço a seriedade com que o senhor engenheiro encara o aftermarket heatsink que é fundamental com o Pentium. O melhor que tudo é que tens única e exclusivamente a teoria. E não me trates por Sr. Engenheiro, trata-me antes por Vossa Excelência Dr. Engenheiro meu caríssimo Tiago. hue hue Share this post Link to post Share on other sites
K3nkσz 824 Posted January 24, 2015 É uma piada. O facto de alguém recomendar uma board Z97 da ASRock só por aí faz-me chorar por dentro. A ASRock baldou-se completamente nas boards para este novo chipset quando tinham a melhor board do mercado para o Z87. O facto de ser tudo alimentado por uma fonte de 430W também é no minimo irónico porque o Load que a build irá puxar dela será a uma percentagem acima de 80%, onde a sua eficiência disparará para o lado negativo Tens aqui um exemplo de um gráfico efficiency/load de uma fonte de alimentação: A verdade é que vais andar a gastar eletricidade à toa para nada e ao fim de meio ano já estaria paga uma fonte decente com o que andaste a gastar, para além de que isso não te deixa muita headroom para o overclock do processador e da gráfica que neste caso é extremamente complicado visto o engenheiro não ter recomendado um heatsink na sua build. Obviamente também duvido que o engenheiro tivesse conhecimento de como funcionam as fontes de alimentação e sua respetiva eficiência, mas isto são conceitos básicos que qualquer pessoa que pelo menos lesse sobre o certificado 80 Plus deveria saber, pois o certificado 80 Plus diz que a fonte deve manter eficiência superior a 80% em diversos niveis de load, o que implica logo que a eficiência varie com o load mas OK. O G3258 é literalmente lixo para deixar a 3.2GHz, ora bem é possível fazer-lhe overclock no cooler que ele traz "in-a-box", no entanto não vais passar muito da barreira dos 4GHz e a temperatura vai andar sempre acima de 60ºC. Manter o cooler por defeito não é uma má opção se pretenderes que a sala em que está o computador não aqueça tanto e não te importares com o barulho, mas é péssima para o componente em si. Resumindo a build em si deixa-me bastante entristecido e mostra o que a inocência de uma pessoa pode causar a outra, que neste caso é ficar a arder no seu dinheiro. Então a tua build é melhor? Só vejo pessoal a dizer bem da Pentium e que a GTX970 é lixo.. Share this post Link to post Share on other sites
morfo2 4,680 Posted January 24, 2015 Então a tua build é melhor? Só vejo pessoal a dizer bem da Pentium e que a GTX970 é lixo.. A parte do Pentium ouviste bem, a parte da GTX970 ouviste mal, a GTX970 é a gráfica do ano, podes é ter ouvido da GTX960 que está muito a baixo da R9 280. Share this post Link to post Share on other sites
Narvikz 496 Posted January 24, 2015 Então a tua build é melhor? Só vejo pessoal a dizer bem da Pentium e que a GTX970 é lixo.. O Athlon X4 860K é melhor que o Intel Pentium G3258 com ambos em stock. O Intel Pentium G3258 é melhor que o Athlon X4 860K quando o Pentium está OCd e o Athlon X4 860K em stock, quando ambos estão OCd depende das aplicações, mas nas aplicações multithreaded como todos os jogos recentes/aplicações recentes o Athlon X4 tem melhor performance. Eu não incluí uma GTX 970, a GTX 970 tem um problema nos ultimos 800MB da VRAM que causa acesso extremamente lento à VRAM, detetado hoje. Eu incluí uma GTX 960, uma Gigabyte G1 com um cooler espetacular e uma backplate fantástica. Esse cooler nem te vai fazer barulho até à placa gráfica bater 62ºC, raramente as ventoinhas rodam a mais de 40% da sua capacidade total, mesmo quando ela está overclocked. Essa Gigabyte G1 bate 1500MHz tal como praticamente todas as gráficas maxwell. A parte do Pentium ouviste bem, a parte da GTX970 ouviste mal, a GTX970 é a gráfica do ano, podes é ter ouvido da GTX960 que está muito a baixo da R9 280. E... isto é mentira. Share this post Link to post Share on other sites
K3nkσz 824 Posted January 24, 2015 Definitivamente esta build é a melhor então? Espero não me arrepender, e espero que isso não chegue a 600€ ou então não posso comprar... Share this post Link to post Share on other sites
Narvikz 496 Posted January 24, 2015 Definitivamente esta build é a melhor então? Espero não me arrepender, e espero que isso não chegue a 600€ ou então não posso comprar... Podes comprar a R9 280 se não pretenderes fazer overclock à gráfica e quiseres poupar uns euros. Share this post Link to post Share on other sites
morfo2 4,680 Posted January 24, 2015 Esses produtos estão a preços mais baixos noutros locais. A ram deve ser CL9 e não CL11 e a gráfica deve ser uma R9 280/280X e não a nova 960. Share this post Link to post Share on other sites
K3nkσz 824 Posted January 24, 2015 O preço iria ficar mais barato com essas "edições"? Share this post Link to post Share on other sites
