Search the Community

Para quem não está a acompanhar o caso da Nvidia e do mercado de hardware num todo poderá fazê-lo na respectiva área: http://cyber-gamers.org/forum/559-novidades-e-lançamentos/ O risco de mercado da Nvidia deve-se maioritariamente à elevada quantidade de stock por liquidação e à subida do preço de venda. Porém, são agora acusados também de roubo de patentes. Esta é uma empresa que usufrui da mesma tipologia de nomenclatura para forçar a venda por meio de refresh como tivemos o descontentamento de ver com o 1|6 (1060, 1660 e 1650). Mas o problema não é a jogada de marketing pois isso só engana quem quer ser enganado. Os maiores problemas e acusações que metem a Nvidia em risco e destroem o seu market share são: A venda forçada por meio de redução da performance da geração passada com as actualizações de drivers (Acusação confirmada). A falta de inovação tecnológica e o respectivo roubo de patentes que não lhes pertencem (Acusação quase certa). Face ao primeiro caso, não é preciso dizer mais nada porque já fora confirmado. Agora relativamente ao novo caso, a acusação de roubo de patentes foi colocada no início deste ano e provém nada mais, nada menos que da própria Xperi Corporation. Esta empresa licencia várias tecnologias de computação, comunicação, memória, armazenamento de dados, circuitos integrados 3-D e mais importante, semi-condutores. A Xperi já ganhou acções judiciais contra a Samsung e a Broadcom pelos mesmo motivos e actualmente a Nvidia está na mira com 5 patentes: US Patent 5666046 US Patent 6232231 US Patent 6317333 US Patent 6849946 US Patent 7064005 "During the quarter, we added to our pipeline of opportunities and progress certain licensing discussions. In addition, today we filed a lawsuit against NVIDIA for patent infringement. We believe that NVIDIA is using our patent semiconductor technology in certain of its CPUs and processors and we have been speaking with NVIDIA for several years about taking a patent license. We ultimately could not reach an agreement and we felt that we needed to take this action to defend our intellectual property rights. We filed the case in Delaware Federal Court asserting 5 patents. As always, our preference remains to reach business resolution without litigation. However, litigation remains the tool that is needed from time-to-time to receive fair value for our portfolio." - Jon Kirchner