ThatGuyPT

Os benchmarks são da versão de 1TB Samsung contra a de 512GB da Crucial. A board foi a melhor que encontrei no price range. O vídeo é benchmark de 2 SSDs Samsung Evo de 120GB What the actual fuck? inb4warning

Boas pessoal. Ontem postei uma build de 2000€ de um PC (Ver aqui essa build) No entanto essa build tinha algumas falhas evidentes, desde uma GTX 760 dedicada a PhysX que não era preciso, até uma GTX 750 Ti que utilizei para esta é overkill, no entanto ela tem outra função nesta build. O processador era um bocado estúpido para a build que era, a fonte acabava por necessitar de ser muito mais potente do que uma build deste preço podia usar por causa de falhas da minha parte. Então decidi postar outra build em que corrijo os problemas que a outra tinha, meto uma fonte de 1000W para permitir folga para uma segunda GTX 780 Ti para o caso de quererem e ainda aguentar o resto do sistema, incluindo a gráfica de PhysX. Então vamos diretos à build. Quanto ao processador decidi colocar um i7 4790K. Acontece que com um FX 8320, mesmo que fosse possível colocar a 4.6-4.7GHz ele iria prender as gráficas. Portanto cheguei a esta solução, era impossível por um i7 extreme nisto e manter a performance em relação ao resto das outras coisas alta. Quanto ao arrefecimento, mesma coisa. O Noctua NH-D15 é um cooler a ar extremamente silencioso e bom. E escolhi a pasta térmica deles a acompanhar. Quanto à RAM também tinha falhado na outra build, coloquei ram a 1866 MHz quando deveria ter colocado 2400 MHz e regular a sua velocidade na board a 1866, progressivamente aumentando em overclock. Aqui não cometi o mesmo erro e meti 2400MHz, inicialmente tinha 16GB mas achei overkill, retirei e meti um SSD de 250GB (tinha um de 120) e meti o i7 4790K (antes disto tudo custava 1900 e tinha um i5 4690K). Quanto à board tentei escolher a melhor no seu price range, e que suportasse o setup que poderiamos fazer no futuro (2-Way SLI de GTX 780 Ti e GTX 750 Ti dedicada a PhysX), a largura de banda dos slots PCI-E não deve afetar muito o desempenho das placas gráficas, estive a estudar umas benchmarks duma 6990 HD em 16x, 8x e 4x e é quase nula a diferença. Escolhi chipset Z97 para suportar os processadores Broadwell no futuro. Quanto ao armazenamento apercebi-me que a velocidade real pode não ser bem a teórica (apesar de de facto ser muito mais rápido o setup RAID 1 + 0 que o disco singular), decidi colocar um SSD de 240GB para dar para Sistema operativo, programas e jogos. Mantive o setup RAID 1 + 0 de 4 x 1TB WD Blue. A nível gráfico apercebi-me que uma GTX 760 dedicada a PhysX era completamente overkill e ridiculo a nível de preço e eficiência energética. Isto também me permitiu descer a potência da fonte para uma de 1000W, e ainda assim permitir alimentar 3 GPUs e o sistema todo. A GTX 780 Ti foi a minha escolha em vez de 2 GTX 770 porque há sempre um Upgrade path, ao fazer SLI de 2 GTX 770 já não tinhamos por onde aumentar. A gráfica de PhysX (GTX 750 Ti) continua a ser overkill para a sua função, mas coloquei-a em vez de outra porque havia folga no preço que não servia para mais nada, no caso de no futuro quisermos fazer um upgrade à placa gráfica (trocando por outra, não fazendo SLI), podemos vender a GTX 780 Ti e ficamos com a GTX 750 Ti a substituir temporariamente, para isso mudamo-la para o slot principal PCI-E 16x que tem melhor performance. A caixa continua a poder albergar os componentes todos. Comentários?

Sim. Suporta 3-Way Crossfire, 2-Way Crossfire, 2-Way SLI (não suporta 3-Way SLI). Pergunto-me se suporta 2-Way SLI e dedicated PhysX. Assumi que sim. A fonte foi escolhida porque é para dar margem para uma segunda GTX 780 Ti, caso contrário seria uma 700/750W. O SSD escolhido pode ser 15€ mais caro mas compensa a nível de performance como as benchmarks comprovam: De momento acho que os SSDs da Samsung são os melhores do mercado em termos de performance. No entanto para o gamer esta não é a melhor build. 500GB de disco chega a um gamer qualquer o que significa que podemos fazer um setup RAID 0 de dois SSDs. Isto vai-nos dar um boost brutal à velocidade de leitura sequencial brutais como podem ver neste video: Ah e com essa board podemos fazer 4-Way SLI a 8x/8x/8x/8x ou 3-Way SLI a 16x/8x/8x, ou ainda 2-Way SLI a 16x/16x, isto significa que podemos ter a GTX 780 Ti a 16x e a gráfica de PhysX a 16x e no caso de querermos fazer 2-Way SLI de GTX 780 Ti corremos a primeira a 16x, a segunda a 8x e a terceira a 8x (se colocarmos a terceira gráfica no 2º slot 8x) EDIT: Esqueci-me de meter a imagem da build de 2000€ MAX desempenho em vez de espaço em disco:

ahahahahahah

Não. Provavelmente com a GTX 880 vem a série toda 800, desde as GT 840 por exemplo a GTX 850, GTX 860, GTX 870, só que utilizaram GTX 800 como exeplo provavelmente. Basicamente, se podes ter algo perto do desempenho duma GTX 780 Ti que custa 600$ por 450$ daqui a 2 meses tira as tuas próprias conclusões. Por essa lógica ficava com uma GTX 295 para sempre, a evolução é uma coisa boa. Pela tua lógica era melhor ainda jogarmos todos PACMAN porque simplesmente não saem gráficas novas para suportar melhor e ninguém jogava os jogos super realistas da actualidade.

lol, ele nunca disse que era uma , ele confirmou que era a melhor. Disse que a net era melhor que ZON e disse que a televisão é a melhor de todas (e é). Em termos de net é meo e vodafone, em termos de TV é meo. São os melhores. Não precisas de estar a pôr-lhe palavras na boca dele, ele nunca disse que era uma merdita, disse que era a melhor. btw porque raio precisas de bom atendimento se o serviço é bom? lol

Se é um contra o outro o Cabo de LAN não te vai servir. Pelo cabo de LAN assumo que estás a falar dum utilizado para ligar Router <-> PC Vais precisar dum Cabo de LAN crossover. Assim é que se liga PC <-> PC

GG Desde o Vista que para fazer USB spreading se utilizava atalhos que executavam uma script e abriam os ficheiros normais ou PE File Infection a todos os exe da pen, mas isto é beast.

Aldrabar o sistema para mostrar mais jogadores online pode resultar em 2 coisas: mostrar um servidor cheio de gente onde vale a pena jogar; quando desce o numero de players também se nota que cai mais no sistema fake =) Cumps.

A nível de board é topo para o CPU que é, a nível de CPU é topo se fores olhar para AMD, neck and neck com 4690K, superado largamente por i7 Extremes como 4930K/4960X (que também é 500€+ e tem boards super caras), a nível de RAM é topo para o CPU que é. A nível de gráficas supera uma 780Ti, mas não supera 2-Way, 3-Way, 4-Way SLI destas, ou seja yah. A nível de discos considero isto topo, apenas podes igualar com um SSD (e mesmo assim seria muito mais caro ter o mesmo espaço - 800€), superar largamente apenas com RAID setup de SSD, A nível de fonte sim considero isso uma das fontes de elite. Caixa é uma caixa de topo. E Cooler é o melhor também do mercado (ar).

O que há de tão especial nisto? Há muita coisa. Antes de mais vou falar do CPU. A AMD é conhecida por ter um ótimo rácio de performance/preço. Esse rácio, no entanto, atinge o seu pico no FX 8320 e a partir daí cai abruptamente, sendo o pior processador a nível de custo/performance o FX 9590. Por 217€ compra-se o pack completo necessário a pôr o nosso FX 8320 quase ao nível dum FX 9590, que custa 285€ na PCComponentes. Notem que ao comprar um FX 9590 a margem para overclock é NULA. O AMD FX 8320 e o AMD FX 9590 são chips idênticos. O que temos de vantagens em comprar o AMD FX 9590? Eles estão basicamente a garantir que o chip corre a velocidade normal e stock de 4700 / 5000 MHz. Ou seja se não correr tem garantia total e pode-se devolver, mas o AMD FX 8320 bate os 4.7GHz neste setup do 9590, tem exatamente a mesma arquitetura, cache, etc (como disse os chips são idênticos, o 9590 é factory overclocked, essa é uma das razões de a margem para overclock nele ser nula). A motherboard escolhida é uma das melhores motherboards se não a melhor formato ATX AM3+ no mercado. O Cooler escolhido é o melhor cooler do mercado. A pasta térmica escolhida tem bom feedback. A RAM escolhida foi escolhida porque o máximo que os AMD FX suportam é 1866 MHz, não tiram partido de nada além desse valor. Os discos escolhidos, podem ter reparado que são 4. Isto é para fazer um setup RAID 1+0 (conhecido como 10, aplica os conceitos do RAID 1 e RAID 0 em conjunto, abaixo o diagrama) Basicamente isto faz com que a velocidade teorica de leitura seja 4x a velocidade do disco singular, a de escrita 2x a velocidade do disco singular e a capacidade metade do total dos discos. A tolerância a falhas é grande, os dados só são perdidos no caso de os 2 discos de um RAID 1 (par) se avariarem. Pode-se avariar um de cada par e não há dados perdidos porque eles estão espelhados (o par) Podia ter escolhido um setup RAID 01 que basicamente tem os pares RAID 0 e o outro RAID 1, no entanto a nível de performance e capacidade era igual e a nível de tolerância a falhas seria menor já que a falha de 2 discos independentemente de onde eles estejam (ao contrário do outro que é do mesmo par) significa a perda dos dados. Podia ainda ter escolhido um setup RAID 5: Este setup ia ter uma velocidade de leitura teórica de 2X a velocidade singular e uma velocidade de escrita dependente da forma como ela é feita, inferior velocidade de leitura aqui em relação ao RAID 1 + 0 ou RAID 0 + 1. A capacidade dos discos seria 1/4 da capacidade total dos discos ou seja, inferior também. O que teria como vantagem é que seria preciso os 4 discos se avariarem para perderem-se dados, visto os dados estarem todos espelhados nos discos como se pode ver pelo diagrama. Não vale a pena este setup a menos que seja para um servidor importante ou assim. Basicamente e tendo em conta que um Western Digital Blue tem uma velocidade de leitura e escrita praticamente igual de 130MB/s ficariamos com uma velocidade teórica de leitura de 520MB/s e de escrita de 260MB/s, ao passo que um SSD Samsung 840 EVO tem uma velocidade de leitura de 540MB/s e de escrita de 410MB/s e cada SSD destes de 1TB custa 400€, não havendo tolerância a falhas. Ficamos com velocidade de leitura teorica de um SSD, tolerância a falhas por 1/4 do preço do equivalente em SSDs (200€ contra 800€, claro que poderia fazer-se RAID dos SSDs mas vamos ignorar esse facto). Uma explicação detalhada de RAID que aqui deixei :) E uma ótima escolha ao que me parece dos discos. Adicionei ainda um SSD para o Windows, apesar da velocidade de leitura ser praticamente a mesma dos discos normais. De qualquer modo podem retirar se não quiserem gastar tanto (fica por 1940€) Em relação às gráficas devem ter reparado que estão ali duas GTX 770 e uma GTX 760. Não, não me enganei. A motherboard escolhida suporta 2-Way SLI a 16X/16X ou 3-Way-SLI a 16X/8X/8X e tem 3 Slots PCI-E 2.0 16X No entanto nós não queremos fazer 3-Way SLI. Nós queremos fazer 2-Way SLI (16x/16x) e ter uma terceira gráfica àparte a trabalhar apenas para PhysX (daí ser uma inferior) que também correrá a 16X salvo erro, portanto tirando o máximo partido das 3 placas gráficas. Isto dá-nos o máximo de performance possível. Lindo. Escolhi EVGA por ser a minha marca de preferência: tem mais um ano de garantia que as outras (3 anos vs 2 anos das outras), tem um ótimo apoio ao cliente e ótimas condições de fidelização como descontos nas placas gráficas, bem como a possibilidade de devolver a gráfica antiga por um desconto. Quanto à fonte... Este sistema em full load consome perto de 1000W. Precisamos duma fonte potente para aguentar isso, a minha escolha, tal como de muitos gamers no que toca a fontes deste calibre recai sobre a Corsair AX1200i, uma fonte capaz de fornecer 1200W de potência e ter uma eficiência energética de 90%, superior aos normais 85% garantidos, uma ótima fonte :) Quanto à caixa... Para alojar 3 placas gráficas, 5 discos (apesar de esta não ser a limitação uma ATX mid tower é suposto servir), e um bixo como o Noctua NH-D15 não é qualquer caixa que o faz. A 750D faz isso tudo com swag. Esta caixa é uma ATX Full Tower e tem todo o espaço do mundo para os componentes. E é linda. E não me digam que isto tudo é assim tão irrealista. Muita gente já gastou 2000€ num PC antes, pessoal daqui já gastou perto disso :)

Não dude, está provado que o teu corpo não evapora, não entendo essa ideia do céu. Quando morres és comido por bixarocos debaixo da terra e fertilizas os solos, passas a ser húmus, nunca ouviste a musica do ricardo araujo pereira? https://www.youtube.com/watch?v=wWhc29j5U3U

Continuo a precisar disto. Alguém interessado. Estou a pagar 10€ pelo cartão e confirmação do código. São 1.50€ por 10€.

> No japão pagam 37.35€ por mês por uma ligação de 2Gbps de download e 1Gbps de upload (250MB/s de download e 125MB/s de upload) e têm-no garantido porque as linhas suportam até 2.5Gbps (um pouco menos) > Eu pago em Portugal 55€ por 12Mbps de download e 800Kbps de Upload (1.5MB/s de download e 100KB/s de Upload) e recebo apenas 7Mbps~ de download e 750Kbps de Upload porque as linhas estão saturadas. AM I IN ZIMBABWE?

Tenho o Rage ST, o microfone é canceroso e causa mau contacto, vais acabar por precisar de comprar um micro aparte, os headphones em si são bons :)

BASICAMENTE: YOU ONLY LIVE ONCE (=YOLO)

inb4ww3

Basicamente não é dificil. Aqui está o que tens de ver: Socket da board tem de ser compatível com o processador; Convém a board suportar a velocidade da RAM ou vai dar underclock; Não compres mais pentes de RAM que os slots do CPU; No caso de pensares fazer SLI ou Crossfire verifica que a board é compatível e a velocidade a que vai correr cada gráfica; No caso de ires comprar bué discos certifica-te que tem portas SATA 3 suficientes; Cerfica-te que a tua fonte aguenta o sistema em full load (convém a fonte ter 80 plus - pelo menos 85% de eficiência e uma folga de 50W em relação ao full load); Certifica-te que a fonte tem os cabos necessários para tudo o que precisas de alimentar; Certifica-te que o CPU traz um heatsink e caso não o traga compra um à parte, certifica-te que podes alimentar o heatsink.

Montas em casa como toda a jente. It ain't rocket science. Tás a ver quando o primeiro humano esteve com uma gaja e percebeu que o pauzinho que tem entra na perfeição no buraquinho dela? Estás a ver no que deu, 7 mil milhões que já somos. Montar um PC é a mesma coisa, tudo entra no sitio certo.

www.pccomponentes.com/pccly/45590012 Assim que der mete-lhe +4GB de RAM.

Sim, para ele talvez se justifique como talvez não se justifique, pediram-me uma build híbrida de gaming e video editing. Eu puz RAM 2400MHz, SSD, i7 e quando cheguei à gráfica meti uma 780, porque tinha budget de 1500$, tendo 1400$ certamente não poria uma 770 e i7, meteria i5 e 780. O que disse é que não balanceou bem os fundos e para o que os devia aplicar.Eu por exemplo trabalho com tudo um pouco, eu Programo e tenho dezenas de aplicações abertas desde edição de imagem a browsers, a winscp, MySQL client, notepad++, edito video e jogo, o que faço é uma Build orientada para jogar que pode não ser tão bom para o resto mas é OK. Enquanto que ao me focar no resto pode já não ser boa nem OK para jogar mas já ser mesmo má. É o caso, estás a entender?

No mundo do gaming não há lugar para HyperThreading. Poucos jogos benificiam de facto do hyperthreading, ao passo que grande parte não altera em nada e outra parte (provavelmente maior que a que beneficia) piora.O HyperThreading apesar de aparecer ao sistema operativo como mais núcleos não funciona assim, é tudo a nível de Hardware.O HyperThreading permite ao processador correr o dobro das threads que conseguiria normalmente, o que por sua vez permite tirar o load das threads se for bem utilizado e distribuir melhor.Na verdade a performance máxima que o HyperThreading te traz não é de 100% (ou seja o dobro), é muito mais provavel andar em torno de 33%, e é preciso ter aplicações programadas para ter mais threads e distribuir o load igualmente por elas.O que acontece é que ao passo que aplicações para edição de vídeo e assim o fazem, os jogos não o fazem. A maioria das engines não têm assim tanto thread que dejam lugar ao HyperThreading no meio disto tudo, foi por isso que falei dos 100MHz/2MB cache.Os jogos apenas agora começaram a utiliazr 4 Cores de qualquer modo, grande parte nem 2 utiliza 2 cores.É esse o porquê de eu basicamente nas minhas builds por tipo sempre i5 4690/4690K/FX 4350. No máximo dos máximos meto um FX 6350, quando o dinheiro não é suficiente para a build SE1150, no entanto também não sei o que fazer com ele.É ainda o porquê do Pentium G3258 ainda ter um cantinho no que toca a builds low cost intel para gaming, aquilo é fucking beast para overclock, tem 2 cores mas continua beast para jogar, porquê? Pois.

Não comprava, a Steelseries tem ratos bons por 40€

O meu abria uns 8-10 clientes com m2bob e considero-o inferior a ambos LEL Dafuq, quem te fez a build? Que build é? Que jogo é? btw não são 400 são 300 XD Ah já vi a tua build na assinatura. Tecnicamente e no mundo real tanto uma build como a outra tiram + FPS do que a tua, de longe

Bem, foi-me posto o desafio de fazer uma build para 401$ sem ultrupassar um unico centimo com um minimo de 500GB de disco e com o objetivo de alcançar o máximo de FPS possíveis.Apesar de ser algo irreal (digo em termos de que vão notar que há algumas peças que não fazem o minimo sentido devido ao requisito de não passar um unico centimo a meta, tipo o disco) apresentei 2 possibilidades diferentes, uma intel e uma AMD.