[Build] 2000€ 2-Way Sli | Physx Dedicated | Raid 10 Setup

[ThatGuyPT 457]

 

O que há de tão especial nisto?

Há muita coisa. Antes de mais vou falar do CPU.

 

A AMD é conhecida por ter um ótimo rácio de performance/preço. Esse rácio, no entanto, atinge o seu pico no FX 8320 e a partir daí cai abruptamente, sendo o pior processador a nível de custo/performance o FX 9590.

Por 217€ compra-se o pack completo necessário a pôr o nosso FX 8320 quase ao nível dum FX 9590, que custa 285€ na PCComponentes. Notem que ao comprar um FX 9590 a margem para overclock é NULA.

 

 

 

 

 

 

O AMD FX 8320 e o AMD FX 9590 são chips idênticos. O que temos de vantagens em comprar o AMD FX 9590? Eles estão basicamente a garantir que o chip corre a velocidade normal e stock de 4700 / 5000 MHz. Ou seja se não correr tem garantia total e pode-se devolver, mas o AMD FX 8320 bate os 4.7GHz neste setup do 9590, tem exatamente a mesma arquitetura, cache, etc (como disse os chips são idênticos, o 9590 é factory overclocked, essa é uma das razões de a margem para overclock nele ser nula).

 

 

 

 

 

A motherboard escolhida é uma das melhores motherboards se não a melhor formato ATX AM3+ no mercado.

 

 

 

 

 

O Cooler escolhido é o melhor cooler do mercado.

 

 

 

 

A pasta térmica escolhida tem bom feedback.

 

 

 

 

 

A RAM escolhida foi escolhida porque o máximo que os AMD FX suportam é 1866 MHz, não tiram partido de nada além desse valor.

 

 

 

 

 

Os discos escolhidos, podem ter reparado que são 4. Isto é para fazer um setup RAID 1+0 (conhecido como 10, aplica os conceitos do RAID 1 e RAID 0 em conjunto, abaixo o diagrama)

 

 

Basicamente isto faz com que a velocidade teorica de leitura seja 4x a velocidade do disco singular, a de escrita 2x a velocidade do disco singular e a capacidade metade do total dos discos. A tolerância a falhas é grande, os dados só são perdidos no caso de os 2 discos de um RAID 1 (par) se avariarem. Pode-se avariar um de cada par e não há dados perdidos porque eles estão espelhados (o par)

 

Podia ter escolhido um setup RAID 01 que basicamente tem os pares RAID 0 e o outro RAID 1, no entanto a nível de performance e capacidade era igual e a nível de tolerância a falhas seria menor já que a falha de 2 discos independentemente de onde eles estejam (ao contrário do outro que é do mesmo par) significa a perda dos dados.

 

Podia ainda ter escolhido um setup RAID 5:

 

Este setup ia ter uma velocidade de leitura teórica de 2X a velocidade singular e uma velocidade de escrita dependente da forma como ela é feita, inferior velocidade de leitura aqui em relação ao RAID 1 + 0 ou RAID 0 + 1. A capacidade dos discos seria 1/4 da capacidade total dos discos ou seja, inferior também. O que teria como vantagem é que seria preciso os 4 discos se avariarem para perderem-se dados, visto os dados estarem todos espelhados nos discos como se pode ver pelo diagrama. Não vale a pena este setup a menos que seja para um servidor importante ou assim.

 

Basicamente e tendo em conta que um Western Digital Blue tem uma velocidade de leitura e escrita praticamente igual de 130MB/s ficariamos com uma velocidade teórica de leitura de 520MB/s e de escrita de 260MB/s, ao passo que um SSD Samsung 840 EVO tem uma velocidade de leitura de 540MB/s e de escrita de 410MB/s e cada SSD destes de 1TB custa 400€, não havendo tolerância a falhas. Ficamos com velocidade de leitura teorica de um SSD, tolerância a falhas por 1/4 do preço do equivalente em SSDs (200€ contra 800€, claro que poderia fazer-se RAID dos SSDs mas vamos ignorar esse facto).

 

Uma explicação detalhada de RAID que aqui deixei :) E uma ótima escolha ao que me parece dos discos.

 

Adicionei ainda um SSD para o Windows, apesar da velocidade de leitura ser praticamente a mesma dos discos normais. De qualquer modo podem retirar se não quiserem gastar tanto (fica por 1940€)

 

 

 

 

Em relação às gráficas devem ter reparado que estão ali duas GTX 770 e uma GTX 760. Não, não me enganei.

A motherboard escolhida suporta 2-Way SLI a 16X/16X ou 3-Way-SLI a 16X/8X/8X e tem 3 Slots PCI-E 2.0 16X

 

No entanto nós não queremos fazer 3-Way SLI. Nós queremos fazer 2-Way SLI (16x/16x) e ter uma terceira gráfica àparte a trabalhar apenas para PhysX (daí ser uma inferior) que também correrá a 16X salvo erro, portanto tirando o máximo partido das 3 placas gráficas.

 

Isto dá-nos o máximo de performance possível. Lindo. Escolhi EVGA por ser a minha marca de preferência: tem mais um ano de garantia que as outras (3 anos vs 2 anos das outras), tem um ótimo apoio ao cliente e ótimas condições de fidelização como descontos nas placas gráficas, bem como a possibilidade de devolver a gráfica antiga por um desconto.

 

 

 

 

 

Quanto à fonte... Este sistema em full load consome perto de 1000W. Precisamos duma fonte potente para aguentar isso, a minha escolha, tal como de muitos gamers no que toca a fontes deste calibre recai sobre a Corsair AX1200i, uma fonte capaz de fornecer 1200W de potência e  ter uma eficiência energética de 90%, superior aos normais 85% garantidos, uma ótima fonte :)

 

 

 

 

 

Quanto à caixa... Para alojar 3 placas gráficas, 5 discos (apesar de esta não ser a limitação uma ATX mid tower é suposto servir), e um bixo como o Noctua NH-D15 não é qualquer caixa que o faz. A 750D faz isso tudo com swag. Esta caixa é uma ATX Full Tower e tem todo o espaço do mundo para os componentes. E é linda.

 

 

E não me digam que isto tudo é assim tão irrealista. Muita gente já gastou 2000€ num PC antes, pessoal daqui já gastou perto disso :)

[☆♕ CabrinhaSexy ♕☆ 738]

Basicamente isto é a build perfeita para ser ter um pc de topo em quase ou mesmo todos os niveis ? xD

 

Ja agora belo topico , grande paciencia xD

[ThatGuyPT 457]

A nível de board é topo para o CPU que é, a nível de CPU é topo se fores olhar para AMD, neck and neck com 4690K, superado largamente por i7 Extremes como 4930K/4960X (que também é 500€+ e tem boards super caras), a nível de RAM é topo para o CPU que é.

 

A nível de gráficas supera uma 780Ti, mas não supera 2-Way, 3-Way, 4-Way SLI destas, ou seja yah.

 

A nível de discos considero isto topo, apenas podes igualar com um SSD (e mesmo assim seria muito mais caro ter o mesmo espaço - 800€), superar largamente apenas com RAID setup de SSD,

 

A nível de fonte sim considero isso uma das fontes de elite.

Caixa é uma caixa de topo.

 

E Cooler é o melhor também do mercado (ar).