Annie 1,207 Posted June 17, 2016 Critérios oficiais já sairam: http://cdn.iave.pt/provas/2016/EX-FQA715-F1-2016-CC-VT.pdfExamesVersão 1: http://cdn.iave.pt/provas/2016/EX-FQA715-F1-2016-V1-net.pdfVersão 2: http://cdn.iave.pt/provas/2016/EX-FQA715-F1-2016-V2-net.pdfPost originalAs escolhas múltiplas são a da versão 1, mas coloquei a resposta por extenso para os da versão 2 verem a equivalente.Grupo I1.1.1) 2,4m1.2) A [Vx=-2,0+1,2t]1.3) Gráfico2.2.1) C [F diretamente proporcional à aceleração]2.2) 1,16.102 m.s-2Grupo II1) B [u = 6,0sin(1,2.102 πt)]2) 1,28.10-1 VGrupo III1) +- 0,5mm2) 3,36.10-1 N3) B [A que tem só a seta para a esquerda com menor tamanho que as outras duas]4) A [A que tem o X em cima e não são paralelas]Grupo IV11.1) 2,28.104 J1.2) C [da diferença entre as taxas temporais de absorção e de emissão de energia pela superfície da lata]2) D [0,34 x (c - 27) = - 0,20 x (c-5)]3) C [4,6 vezes maior do que a espessura da chapa de aço]Grupo V1) B [superior ... superior]2) -4,0.10-6 mol.dm-33.3.1) C [H3O+ e H2O]3.2) Resposta longa4) A [1,8.10-6 mol.dm-3]Grupo VI1) B [+1]2.2.1) A [1,50 mol]2.2) 1.38g.dm-32.3) Não sei quanto dá corretamente, deu-me Kc=1.86 [Dá Kc=0,537]Grupo VII1) D [A que tem 4 eletrões não ligantes em cada oxigénio e duas ligações covalente duplas]2) 180º3) B [2,1,0]4) D [2,18.10-18 J, sendo o eletrão removido de uma orbital 2p]5) Resposta longa 3 p0w3r0ff, Guts and Frotaz reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Frotaz 184 Posted June 17, 2016 E a segunda versão? Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted June 17, 2016 E a segunda versão? Calhou-me a versão 1, não te sei dizer as letras das múltiplas da versão 2, mas vou editar e escrever a resposta por extenso Share this post Link to post Share on other sites
Frotaz 184 Posted June 17, 2016 Calhou-me a versão 1, não te sei dizer as letras das múltiplas da versão 2, mas vou editar e escrever a resposta por extenso Thanks! Mas és de 20 a f.q? Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted June 17, 2016 Thanks! Mas és de 20 a f.q? Não, mas as respostas que indiquei devem estar praticamente quase todas certas porque confirmei com a stora depois do exame e coloquei a correção das que tinha mal no enunciado. Share this post Link to post Share on other sites
morfo2 4,680 Posted June 17, 2016 O que achaste do exame? Fácil? Difícil? Estive a ver a versão 1 e parece mais fácil que à 3 anos atrás, os exercícios pelo menos estão bem mais explícitos e finalmente usam imagens decentes. Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted June 17, 2016 Facílimo, acertei o cálculo todo menos a 2.3 do grupo VI onde me enganei no passo E Os outros passos tenho corretos, o C e o D dependendo do professor corretor tenho certo ou errado, porque está lá o cálculo, mas não está explicito. Depois errei algumas múltiplas mesmo estúpidas, mas regra geral, o exame foi bastante acessível e fácil, mas tinham alíneas que davam trabalho a fazer (fáceis mas trabalhosas). Devo ter entre 14 e 16, a ver se subo um bocado na 2ª fase. 1 morfo2 reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Kinas 0 Posted June 17, 2016 Boas. Cometi o mesmo erro no exercício em que era pedido o cálculo da constante de equilíbrio. Achas que o facto de, tal como tu, ter considerado a reação inversa para o cálculo de Kc é fator de desvalorização? Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted June 17, 2016 Boas. Cometi o mesmo erro no exercício em que era pedido o cálculo da constante de equilíbrio. Achas que o facto de, tal como tu, ter considerado a reação inversa para o cálculo de Kc é fator de desvalorização? É, na ultima etapa, perdes 4 pontos se tiveres o resto correto (ficas com 11 nesse exercício). Eu não sei é se me vão descontar 4 pontos ou 9 pontos visto que eu fiz o cálculo das concentrações na própria constante, não me lembro se coloquei Kc = [H2].[CO2] / [H2O].[CO] , mas se coloquei não devem descontar. Share this post Link to post Share on other sites
Kinas 0 Posted June 17, 2016 Exato A questão é que, a meu ver, os reagentes correspondem às substâncias que têm concentração inicial, não àquelas que não têm concentração inicial, isso não faz sentido nenhum. Logo, Kc teria de ser o inverso do Kc proposto pelo IAVE, mas enfim... Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted June 17, 2016 Exato A questão é que, a meu ver, os reagentes correspondem às substâncias que têm concentração inicial, não àquelas que não têm concentração inicial, isso não faz sentido nenhum. Logo, Kc teria de ser o inverso do Kc proposto pelo IAVE, mas enfim... Foi exatamente o que eu pensei, por isso é que fiz ao contrário. Colocaram-se substâncias para reagir, na minha cabeça isso são reagentes, mas segundo a reação que eles puseram são produtos. Mas a reação dá-se nos dois sentidos.. por isso é que achei que dava para trocar e escrever a reação ao contrário, sendo H2 e CO2 produtos e CO e H2O reagentes. Muito estranho, se muita gente errar eles são capazes de dizer algo, principalmente a spf ou a spq. Share this post Link to post Share on other sites
Kinas 0 Posted June 17, 2016 Também pensei nisso, aliás já estou ansiosamente à espera pelo comunicado da spf! Share this post Link to post Share on other sites
Annie 1,207 Posted June 17, 2016 Também pensei nisso, aliás já estou ansiosamente à espera pelo comunicado da spf! Estou à espera da correção detalhada deles para ver como é que eles explicam a resolução. "A Sociedade Portuguesa de Física (SPF) considera a prova adequada ao programa da disciplina e elogia a forma como esta foi construída." "Apesar dessa percepção da professora e dos alunos, a SPF considera que a prova de Física e Química teve “uma extensão adequada ao tempo previsto para a sua resolução”. Também o grau de dificuldade foi considerado por aquele organismo como apropriado e semelhante ao que se tinha verificado em 2014 e 2015." "As questões “são formuladas de forma clara e compreensível, tendo em conta os destinatários, e não colocam problemas de correção científica”, sublinha a SPF."" Fonte: https://www.publico.pt/sociedade/noticia/exame-de-fisicoquimica-deu-muito-trabalho-com-pouco-tempo-1735438 Share this post Link to post Share on other sites
Guts 248 Posted June 17, 2016 Sou tão azarado, segunda fase espera-me Share this post Link to post Share on other sites
dakar 0 Posted June 18, 2016 Sabem se por 2/3 decimas se chumba à disciplina?A minha nota final é 10.Preciso de tirar 8,5 , tirei 8,2/ 8,3. Share this post Link to post Share on other sites