Ainda me haveis de explicar onde andais a procurar porque tambem quero um T2 em Lisboa a esse preco. Tendo em conta que em Coimbra por 350 euros ja e dificil arranjar e andam pelos 400 euros, eu supunha que so pela terra em Lisboa valeria no minimo uns 600 euros, talvez 700, e isso e uma prespetiva nao iludida da situacao atual, no Porto nao deve andar muito longe disso, apesar de talvez apontasse para o limite inferior desse range (600~).
O que ha a reter aqui e que a oferta e limitada e viver em Lisboa fora de quartos nao e para pessoal a ganhar salario minimo, nem e sequer para um unico individuo. 2 pessoas a tirar SMN auferem 1160 euros mensais, ou 1350 euros mensais considerando os 2 subsidios (salarios extras) diluidos.
A pagar 600 euros de renda isso e uma taxa de esforco de 52%. 52% apenas para renda. Nenhum banco vos concederia um emprestimo para tal situacao mesmo tendo um ativo como colateral para lhes diminuir o risco (a casa, que ja agora, e um ativo para o banco mas um passivo para ti, gracas ao IMI aka expropriacao de propriedade, contabilidade e cash flow devia fazer parte da educacao obrigatoria), e a menos que queiras ir contra a indicacao de quem sabe fazer dinheiro acho que tambem nao deverias suportar uma taxa de esforco tao grande numa RENDA (que nem te vai dar direito de propriedade no futuro ao contrario dum emprestimo para habitacao).
Portanto e para que conste, Lisboa e para casais da classe media, nao para individuos (a menos que trabalhem no parlamento KKKKK), e nao para casais a receber salario minimo, e isso que dita a lei da oferta e da procura neste momento.
Pura e simplesmente nao ha casas para alojar tanta gente em Lisboa, culpa da centralizacao, culpa do desinvestimento (e das rendas congeladas ha decadas que nem para IMI servem para pagar), em parte culpa do turismo e alojamento local, claro, vivemos num mundo global. Portanto fica quem tem mais poder de compra e esta disposto a sustentar as taxas de esforco que dai resultam e o resto vai para os suburbios, o que e uma situacao perfeitamente normal e aceitavel, e acontece em todas as capitais / grandes cidades europeias, apenas nao estavamos habituados a que tal fosse. O que acontece no caso portugues e que ha demasiada centralizacao e os acessos / rede de transportes publicos sao pessimos, o que resulta no tempo absurdo que as pessoas perdem em filas de transito para chegar ao trabalho por serem afastados para os suburbios porque o comportamento do mercado e perfeitamente racional.
LOL nope. Se fores apanhado com haxixe e bem provavel que pagues os 300 paus de multa, mas isso e pela falta de nocao total sobre a realidade dos politicos portugueses. Repara que podes andar com 2.5G de haxixe ou 12.5G de erva sem estares a cometer crime, ficas-te pela contra ordenacao civil e a multa dificilmente pagas a menos que seja recorrente. Notaste algo estranho? Pois sim, 12.5G de erva e a dose de consumo para 5 dias, tal como 2.5G de haxixe e a dose de consumo para 5 dias de haxixe. O que acontece e que 0.5G de haxixe nao e nenhuma, e 2.5G idem aspas. 10 paus compram-te 4.5-5G e estas com o dobro do limite da tabela basicamente, mas 10 paus apenas te compram 2 graminhas de erva com sorte... So ai se prova a falta de nocao dos politicos portugueses. Imagina a quantidade de gente que nao cai nesta e se fode tambem...
Quanto aos 300 euros, e absolutamente impensavel a menos que esses dealers por algum motivo nao parecessem a policia realmente dealers ou estivessem dentro das tabelas e mais uma vez nao houver indicios de trafico.
Diogo es uma excelente pessoa e muito bem intencionada mas o teu post tem algumas incoerencias, e vou comenta-lo no geral.
"Como veêm nem o subsidio de alimentação é obrigatória... O funcionário que morra à fome."
Nao tenho a certeza sobre essa parte da legislacao laboral, mas tenho ideia que por exemplo pessoal que trabalhe no mac recebe o subsidio de alimentacao em forma de alimentos em vez de dinheiro, portanto olhando para o facto dum empregado do mac receber sequer o subsidio que e provavelmente a posicao mais subsituivel a face da terra eu apostaria que e obrigatorio. Mesmo nao sendo nao vejo razao pela qual a empresa nao pagaria, nao esquecer que o subsidio de alimentacao e uma boa forma de tirar dinheiro da empresa para o bolso do funcionario sem pagar impostos extra sobre ele (ate certo valor, ja nao me lembro qual e esse valor), pelo que e apelativo. E como as ajudas de custo por de baixo da mesa, so que legal.
"Os professores fazem greves todos os anos na altura dos exames, não entregam as notas médias das disciplinas aos alunos e eles vão à toa para os exames."
E e por isso que os sindicatos sao uma ideia muito bonita no papel mas na pratica em Portugal deu a toda e esta a vista de toda a gente, os prejudicados sao sempre os utentes dos servicos. Ainda ha pouco tempo ouvi um utente da CP destruir completamente o lider sindical da CGTP, esse burgues esquerda caviar, vou linkar porque ele fala melhor que eu o faria e e um exemplo real:
http://www.tvi24.iol.pt/videos/economia/comboios-utente-insatisfeito-enfrenta-lider-da-cgtp/5b1478e20cf2c09c9a167eb2
"Viver em Lisboa ou no Porto é mentira, aqui sobrevivemos. Quem é de fora ou arredores nem imagina o que é uma renda de casa. Pagada a renda de um T0 com 22m2 numa zona central de lisboa com fáceis acessos é 600€ no mínimo mas o ordenado é 580€. Ups... esqueceram-se da comida e do resto nem se fala porque português que é português não toma banho, não usa carro/mota, não compra passe da carris/metro, não vê futebol... 0€
Não venham com a desculpa do "mas podes arrendar casa nas periferias". Meus amigos, pagar menos 100€ ou 200€ de renda por mês porque arranjamos casa em Odivelas ou em Sintra sai mais caro em combustível que pagar logo uma renda à porta do trabalho. Sim porque os transportes públicos funcionarem tem graça"
Tens bem mais nocao que o nagato, nao me admira porque es Lisboeta e lidas com a realidade. Realmente e muito feia a situacao. De qualquer modo ja falei do problema das rendas nesta resposta. Sao muitos anos de desinvestimento cronico, uma justica muito sinceramente nao funcional e politicos completamente iludidos. O congelamento das rendas foi pessimo para o pais. Ha senhorios que estavam efetivamente a alugar casa e que esta nao deixava de ser um passivo para eles, porque tudo somado (prestacoes todas) nao dava sequer para abater no IMI, todos os anos estavam a perder dinheiro com a casa. E estamos a falar de privados for-profit (dai estarem a arrendar), nao da santa casa da misericórdia nem do Estado. Estes inquilinos eram praticamente impossiveis de expulsar das habitacoes, que ficavam entao ao deus dara a degradarem-se, sem investimento em remodelacoes porque guess what? Nem para IMI da, quanto mais para obras. Claro que ha imenso investimento em imobiliario, nao vou a Lisboa ha muito tempo mas basta ir a ribeira do Porto e olhar um bocado a volta. Ao contrario do pos-crise, ha imensos anos que se ve edificios completos com a fachada tapada para remodelacao, e isso e otimo. Que venha ai alguem falar de como era o Porto antes de nos que estamos aqui a debater termos nascido em que certamente havia ruas que nem de dia andavas sem te borrar todo de medo, quanto mais a noite. O pais e visto como um pesadelo burocratico, o que ouco falar por ai e que muita gente ate tem casa em Portugal (porque emigrou ou segunda casa, ou algo semelhante), mas prefere literalmente que lhe expropriem 0.5% (ou o que seja) da casa todos os anos em IMI e te-la como um passivo em cash flow a arrendar porque tem medo que os inquilinos deixem de pagar e nao consigam despejar a tempo e fiquem a arder, que os inquilinos lhes fodam a casa e nao consigam resolver o problema, etc, etc. O que fazem os politicos sobre isto??? Senhorios não vão poder proibir animais de estimação em casas arrendadas. Isto nao e uma anedota, e uma noticia real, de legislacao real, num momento em que e preciso um crescimento organico e natural da oferta de habitacao, e em que a unica coisa que o pode fazer sem investimento extra e quem tem a casa fechada estar disposto a coloca-la no mercado, fora isso so se forem construir mais... Podemos estar a viver debaixo de pontes mas pelo menos na proxima crise global poderemos arranjar apartamento para irmos com o nosso companheiro de 4 patas /s, o que vale e que nao falta muito, um par de anos e esta tudo na merda.
A realidade e que Lisboa esta sobre-lotada, e se e verdade que nao ha uma unica economia no mundo focada no turismo e o turismo e parcialmente responsavel, tambem nao me parece que a solucao seja atacar o turismo, ou que o turismo tenha sequer grande responsabilidade.
Ha muito dinheiro burro em Portugal (e aversao ao risco), isso e taxas de juro artificialmente baixas garantidas pelo BCE ha imensos anos para 'estimular a economia' e o ambiente perfeito para investir em imobiliario, investimento que historicamente e extremamente seguro e tem ROI bastante consistente. O que estavam a espera sinceramente?
Aliado a isso ate em IT se recebe miserias na tuga ja, claro que aqui ja entra a minha bias clara portanto ja sabem, graozinho de sal nisso, mas esses patrones de da tuga nao conseguem por um funcionario de IT a ser suficientemente produtivo para lhe pagar decentemente? WTF? Sao assim tao burros? Ou parasitam subsidios e e a unica razao pela qual o modelo de negocio deles e sequer lucrativo?
Ha um grande problema de produtividade em Portugal, sinceramente acho que tem algo a ver com a aversao ao risco que resulta no que se ve no imobiliario tambem, alia isso a quantidade de funcionarios publicos enorme que tens (que fundamentalmente nao produzem nada) e tens a situacao atual.
O problema e que tambem nao me parece que isto seja o fundo do poco de todo.
E esse número mágico do 7% de taxa de desemprego é a maior mentira deste país desde o Socrates. O IEFP agora recusa inscrições de empregados, só desempregados. Ou seja, se um empregado ficar desempregado entretanto recebe à mesma o subsidio de desemprego (respeitando as condições) da segurança social mas não conta para estatística porque já não estão no IEFP. Até a UE engana-mos com números.
Tens toda a razao. O numero e bem sabido ha muitos anos que e manipulado.
SEGURANCA SOCIAL E O FUNDO DO POCO
Agora indo ao que vai ser o fundo do poco:
Repara antes de mais que pagas 34-35% do teu rendimento, retido na fonte, para sustentar a seguranca social. Aqui tambem ha manipulacao de numeros. Dizem-te que apenas contribuis 11% mas a verdade e que o teu empregador contribui quase 24% tambem, por te ter dado trabalho, para a seguranca social, nao estando incluido no teu salario bruto. Ou seja a taxa para a seguranca social e efetivamente > 34%, nao venham com historias que ah e tal mas o patrao paga a TSU e tu pagas a SS, isso nao e verdade, o patrao paga-te o salario bruto (mais a TSU que convenientemente nao esta incluida), e tu contribuis 35% dele, tudo o resto e uma questao de contabilidade apenas.
Vamos falar sobre a seguranca social. A seguranca social e na sua essencia um esquema em piramide. E sustentado por uma piramide com uma base solida que sustenta todo o peso no seu topo. Nao e um PPR. O dinheiro das tuas contribuicoes nao e posto magicamente numa conta poupanca, investido por ti, para o veres mais tarde. O dinheiro que tu contribuis serve para financiar reformados, desempregados, doentes, etc. E mais tarde espera-se que a piramide que sustenta a seguranca social tenha uma base solida para fazer o mesmo para ti.
A questao e que tal nao vai acontecer, estas a contribuir 35% do teu rendimento para um scam blatante que toda a gente esta a ignorar.
Portugal tem a segunda pior taxa de natalidade na Europa
Soma isso a quantidade de pessoal que emigrou e nao e surpresa que agora ate sexo oral quase fazemos aos imigrantes que para ca querem vir:
Governo regulariza imigrantes que estejam há um ano no mercado de trabalho
Mas nao... Nao temos um problema com a seguranca social. Se ninguem discute e porque nao existe.
E nem vou mencionar o facto da divida publica ser 130 fucking % do PIB, acho que isso sao peanuts ao lado da guerra civil pronta a acontecer que vai ser quando toda a gente perceber que foi ludibriada por politicos que na verdade so queriam perpetuar os salarios completamente desajustados da realidade nacional (a ainda acrescentar ajudas de custo dubiosas porque vivem em Braga mas 'deslocam-se' todos os dias para Lisboa para nos representar), as pensoes vitalicias e o poder de fazer ajustes diretos com as empresas do circulo de amigos para enriquecimento ilicito com dinheiro do contribuinte.
Portanto resumidamente ou vem os robots realmente salvar a seguranca social (em vez de roubar os nossos trabalhos) ou entao efetivamente nao e possivel sustentar uma sociedade com esta demografia, e uma espiral na qual ja entramos e nunca mais iremos sair, e pura e simplesmente impossivel. Cada vez vai haver mais pobreza, vao nascer menos bebes, vai emigrar mais gente, vai existir menos gente para sustentar a piramide, vai haver menos gente para gerar bebes, etc, etc. Aconselho-vos a saltar fora do barco o quanto antes para poderem ter alguma prespetiva de futuro. Se conseguem ser mais produtivos que esses patrones idiotas da tuga entao fiquem, e um pais relativamente barato, mas mantenham os vossos fundos em entidades coletivas off-shore como seguranca para quando tiverem que sair, paguem-vos apenas o salario minimo dessa entidade, da-vos para sobreviver facilmente na tuga e nao pagam IRS (os outros que paguem para vos sustentar, outra anedota tuga).
A seguranca social e um esquema em piramide destinado a ruir.
Realmente esse e um pais perdido, com tanto potencial mas perdido.
EDIT:
So? Podias tirar ai os dados de Madrid, Barcelona, Paris, Berlim, Londres, Bruxelas, Amsterdao, Zurique, e por ai fora?
E perfeitamente natural que seja 'impossível uma pessoa com o ordenado mínimo sobreviver em Lisboa, mesmo que seja em uma casa com mais de 30 anos!'. Tu que tens acesso a dados priveligiados entao deverias saber que a coisa que conta mais e literalmente a posicao geografica da casa, portanto nao percebo como adicionar a variavel dos 30 anos e sequer relevante.
Metam uma coisa na cabeca, nunca, em lado nenhum do mundo, alguem com o salario minimo sobrevive numa capital europeia, e dificil para comecar um casal a auferir o salario minimo sobreviver numa capital europeia, quanto mais uma pessoa, em que mundo vivem???
Toda a gente sabe que advocacia e fodido entrar no mercado, muitas vezes a trabalhar a recibos verdes como independente e em condicoes precarias. O sentimento de entitlement em muita dessa gente no entanto e brutal. Tiram psicologias, sociologias, direito (nao quero colocar na mesma saca que os dois primeiros mas fica a ideia), e acham que tem magicamente direito a emprego. Caros amigos, isso funcionaria se houvesse quotas aceitaveis a sair da universidade, mas o governo esta-se a cagar, siga formar e se houver problema investiu-se num emigrante, que apesar de tudo e o nosso maior bem de exportacao: Recursos humanos.
Quanto ao outro caso da tua irma, 21 anos, analises clinicas. Ficou 1 ano a procura de emprego e ninguem lhe deu emprego, no entanto ate eu que nao tenho nada a ver com a area sei que nao se faz nada sem mestrado. A gaja achava que tinha direito a ter emprego tambem??? Nao sabia que mestrado e obrigatorio para nao trabalhar na caixa do pingo doce? Nao tinham dinheiro para ela continuar? Se nao tinham dinheiro para financiar 5 anos porque e que ela fez 3 sequer quando os 5 sao obrigatorios?
E sim caros amigos, se o trabalho e altamente substituivel hoje em dia ha uma nova tendencia, nao se contrata licenciados, o pessoal tem de se adaptar ao mercado, basta tirar a linha do CV onde tem a vossa licenciatura, nao e assim tao dificil, se tiraram sociologia agora desemerdem-se, engulam o orgulho e mandem o CV sem o curso que certamente vai aparecer algo (atencao, nao estou a gozar), e nao, nao e pelo salario, simplesmente nao e o tipo de pessoa que estao a procura. EDIT2: posso-me fazer entender mal aqui, digo nao e o tipo de pessoa porque tem muita habilitacao, nada a ver com o curso, procura-se pessoal com pouca habilitacao
