[Fatalidade] Avião Malaio Despenha-Se Com 295 Pessoas A Bordo

[Khavro 467]

A verdade é que os Britanicos estao a recolher destroços, disseram que fizeram pesquisas a chamadas e disseram que foi o presindente da Russia que mandou abater o aviao... portanto se é verdade ou mentira n sei mas o que é certo é que vejo aviões/helicopteros aos montes a passar por minha casa... que me cheira a 3º guerra mundial

- embora digam que sejam os alemaes e os austriacos a treinar nas nossas bases aereas kkkk

 

Esperamos que não chegue a 3ª Mundial, mas o que é certo é que ainda não recolheram os destroços, ainda não investigaram o caso e já estão a fazer acusações.

[thecrazy 1,193]

Eu só sei que como o mundo está atualmente,tenho medo de ir para outro pais vei e de avião ;-;

[p0w3r0ff 3,786]

Penso que nesta altura já ficou mais que provado que a russia tem culpa.

Eu só não percebo porque continuas defender os russos mas prontos.

Cumprimentos

[Khavro 467]

Penso que nesta altura já ficou mais que provado que a russia tem culpa.

Eu só não percebo porque continuas defender os russos mas prontos.

Cumprimentos

 

Mais que provado? Por favor, provado por quem? Como podem provar algo se nem foram feitas as investigações. Será que os Americanos não tem satélites e não conseguem ver de onde vieram os misseis?

Claro que não conseguem porque estão por detrás disto tudo.

 

É mais fácil acusar alguém sem provas e 60% de pessoas acredita. LOL

[Khavro 467]

Já não estão a acusar os Russos mas sim os rebeldes da Ucrânia.

 

Vamos esperar mais um pouco para ver quem afinal é o culpado, que as nossas noticias todos os dias fazem acusações diferentes. lol

 

Caixas negras recuperadas do avião da Malaysia Airlines que se despenhou no leste da Ucrânia mostram que a queda se deveu a estilhaços da explosão de um míssil, afirmaram hoje fontes de segurança ucranianas.

 

 

Ucrânia revela que caixas negras do voo MH17 indicam explosão de míssil

 

Investigadores internacionais "indicaram que os dados gravados sobre o voo mostram que a razão para a destruição e queda do avião foi uma descompressão explosiva devido a inúmeras perfurações pelos estilhaços da explosão de um míssil", anunciou Andriy Lysenko, porta-voz do conselho de segurança e defesa da Ucrânia.

 

Os dados das caixas negras foram descodificados no Reino Unido após os rebeldes pró-russos, que controlavam a área em que o avião se despenhou, as entregarem a oficiais malaios.

 

Investigadores encarregues da investigação na Holanda, que perdeu 193 cidadãos no desastre, recusaram confirmar a mais recente informação de Kiev, afirmando que estão "à espera de ter uma ideia mais completa do que aconteceu".

 

O voo MH17 da Malaysia Airlines foi abatido na região de Donetsk, no este da Ucrânia, uma região ocupada por insurgentes pró-russos, dia 17 de julho após partir de Amesterdão, a capital holandesa, com destino a Kuala Lumpur, a capital da Malásia.

 

A Ucrânia e os seus aliados ocidentais acusaram os rebeldes de abater o avião, matando todas as 298 pessoas que seguiam a bordo.

 

Fonte: Jn

Link:

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4050796

[Guts 248]

Mesmo assim para mim foi a RUSSIA :/

Nao gosto de Russos :S

Eles querem conquistar o teu Pais

[SuperSwine 470]

Aproveitem a guerra e acabem com a Alemanha.

Tenho a certeza que ninguém iria sentir falta deles '-'

 

 

On-topic - Ninguém quer saber do que se passa no Irão e afins não sei porque ainda acham que alguém vai querer saber desta guerra .__.Quando é com os outros países "Ah deixem tar, eles que se virem"(Geralizando aqui) Atacam-nos "OMG AJUDEM !!!"

 

e.e''

[ThatGuyPT 457]

inb4ww3

[Khavro 467]

Aproveitem a guerra e acabem com a Alemanha.

Tenho a certeza que ninguém iria sentir falta deles '-'

 

 

On-topic - Ninguém quer saber do que se passa no Irão e afins não sei porque ainda acham que alguém vai querer saber desta guerra .__.Quando é com os outros países "Ah deixem tar, eles que se virem"(Geralizando aqui) Atacam-nos "OMG AJUDEM !!!"

 

e.e''

 

Pois infelizmente a população nos dias de hoje não liga a nada o que se passa fora do pais o que na minha opinião é no mínimo triste.

Morrem centenas de pessoas da guerra de Gaza, Ucrânia, Irão, etc...

Pergunta a quem tu quiseres ninguém sabe que sequer a guerra nesses pais quanto mais qual foi a razão dela, as pessoas acham mais importante que o Ronaldo ficou lesionado e foi substituído, o que acho mais interessante é que em todas as guerras estão envolvida os EUA, não será por causa deles que tudo começa?

Mas uma coisa é certa, nos "povo" sem dinheiro nem poder nada podemos fazer, em todas as manifestações tem de haver um líder e esse líder por norma tem de ter dinheiro e também por norma quem tem dinheiro não se mete nisso ou porque já está no poder ou porque está tudo combinado.

Se alguém com dinheiro começar a fazer revolução é logo preso e as contas bancarias são logo bloqueadas, se alguém sabe muito sobre os nossos políticos e decide contar a verdade também é preso ou então morto dizendo que é um terrorista ou que é um pedofile, eles mostram nas noticias e as pessoas acreditam e é a isso que chamamos democracia.

[Khavro 467]

Já a muito tempo que não se fala neste assunto, o que se passa? Estão a esconder alguma coisa?

Hoje saiu nas noticias mais um noticia sobre a queda do Boing 777, vamos la ver...

 

O voo MH17, que em julho se despenhou na Ucrânia, foi abatido em pleno ar, atingido por "um grande número de projéteis". Segundo o primeiro relatório da investigação, não há indicações de erro humano ou falha técnica.

"O Boeing 777-200 da Malaysia Airlines partiu-se em voo, provavelmente em resultado de danos estruturais causados por um grande número de projécteis a grande velocidade que penetraram no avião a partir do exterior", argumento o Gabinete de Inquério holandês, conhecido pela sigla OVV, que investiga a queda.

 

O documento de 34 páginas, divulgado quase dois meses depois de o voo MH17 ter caído na Ucrânia, também afirma que o Boeing 777-200, que tinha 298 pessoas a bordo, estava em boas condições para voar, era operado por uma "tripulação qualificada e experiente" e "não havia problemas técnicos".

 

O relatório diz que o facto de o avião ter sido atingido por múltiplos objetos a grande velocidade "explica o abrupto fim dos registos de dados, a simultânea perda de contacto com o controlo de tráfego aéreo e o desaparecimento do radar".

 

O Boeing explodiu no ar por cima da Ucrânia quando fazia o voo entre Amsterdão e Kuala Lumpur no dia 17 de julho, matando todos os passageiros e tripulantes, dos quais 193 holandeses.

 

Kiev e as principais potências ocidentais acusaram os separatistas pró-russos de terem abatido o avião com um míssil fornecido por Moscovo, mas o Governo de Vladimir Putin nega qualquer envolvimento direto e culpa as forças governamentais pelo ataque.

 

Com 2 meses de investigação ainda não conseguiram dizer quem afinal é o culpado da tragédia, outras fontes de informação dizem que o boing 777 foi abatido por um outro avião que pertencia ao exercito Ucraniano.

 

Vamos ler um pouco os comentários, ver o que as pessoas acham sobre esta situação:

 

 

 

 

Será que estas pessoas não tem razão? Passou 2 meses da queda do avião e ainda não conseguiram analisar as caixas negras? Isso é para não falar que a conversa entre piloto e o operador da torre de controlo Ucraniano não foram apresentadas ate hoje.

 

Como o estado americano podia acusar a Rússia no 2º dia após a queda do avião se ate hoje não o conseguiram provar?

 

Vou deixar uma foto que prova que o avião não foi abatido pelo sistema buk.

 

Para quem não sabe sistema buk é isto:

 

Na foto podemos ver os danos que o avião sofreu que provocou a queda.

 

 

Link da noticia: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4114925

 

Caso alguem tenha interesse em ver esta noticia deixo aqui um outro link de uma outra fonte de informação que informa melhor o que se passou com o boing 777.

 

http://rt.com/news/186256-malaysia-airlines-probe-report/

 

Cumprimentos,

[Khavro 467]

Holanda revela que passageiro do voo abatido na Ucrânia levava máscara de oxigénio

 

O corpo de um dos passageiros do voo da Malasyan Airlines que se despenhou na Ucrânia em julho foi descoberto com uma máscara de oxigénio, afirmou, esta quinta-feira, um ministro holandês.

Os factos sobre a descoberta do cadáver do passageiro encontrado com a máscara colocada na cabeça foram revelados pelo chefe da diplomacia holandesa, Frans Timmermans, durante um programa de televisão na Holanda.

 

Logo após a tragédia que causou a morte aos 298 ocupantes do aparelho das linhas aéreas da Malásia quando sobrevoava a Ucrânia, o ministro holandês, durante um discurso na ONU interrogou-se sobre os últimos sentimentos que os passageiros viveram antes do aparelho se despenhar.

 

"Nunca o saberemos", afirmou na altura Frans Timmermans, pelo que o apresentador do programa questionou o membro do governo sobre se ocultou o facto durante o discurso no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

 

No programa de televisão o ministro que revelou que um dos passageiros estava com uma máscara de oxigénio e rejeitou o comentário do jornalista, acrescentando que "por agora" nada permite pensar que as vítimas tiveram tempo para se aperceberem do drama.

 

O voo MH17 despenhou-se no dia 17 de julho no Leste da Ucrânia palco de combates entre as forças governamentais e as milícias separatistas pró-Moscovo.

Os separatistas e o governo da Ucrânia repetem acusações mútuas sobre a responsabilidade na queda do avião comercial.

 

De acordo com o primeiro relatório do Gabinete de Segurança da Holanda (OVV) encarregado do inquérito, o avião explodiu em pleno voo depois de ter sido atingido por inúmeros projéteis.

 

Link: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4170469&page=1

Link: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4050796

 

Como o governo Ucraniano afirmava anteriormente o avião foi abatido por um míssil o que não daria tempo para que os passageiros pusessem a mascara de oxigeno. 

Será que o avião não explodiu? Será que os passageiro sabiam que estavam a cair e foi lhes dado a ordem de meter as mascaras?

 

O que é facto é que esta investigação já esta a 3 meses e ainda não houve qualquer relatório o que se torna no mínimo suspeito que nos estão a tentar esconder algo.

Como foi dito em cima "De acordo com o primeiro relatório do Gabinete de Segurança da Holanda (OVV) encarregado do inquérito, o avião explodiu em pleno voo depois de ter sido atingido por inúmeros projéteis." se foi atingido por inúmeros projécteis isso já não é o sistema Buk mas talvez um avião pois pelo que sei nenhuma arma tem capacidade de atingir 10 mil metros de altura, se foi um avião de quem será esse avião? Será que não se consegue ver nos satélites? Nos radares? Isto tudo é muito suspeito.

[Khavro 467]

Estava hoje a ler outra fonte de noticias e achei uma versão bastante interessante:

 

Míssil ucraniano que atingiu o voo MH17 da Malaysia Airlines teria como alvo o avião presidencial de Putin

 

De acordo com as últimas notícias, o voo MH17 da Malaysia Airlines foi abatido por um míssil de longo alcance disparado desde a Ucrânia e teria como alvo o avião presidencial de Putin.

 

Segundo publicado pelo Rusia Today citando como fonte a agência Interfax:

 

 

O objetivo o míssil ucraniano que impactou contra o Boeing da Malaysia Airlines poderia ser o avião do presidente russo, Vladímir Putin, segundo uma fonte na Aviação da Rússia citada pela agência russa Interfax.

 

A fonte que falou com a Interfax sob condição de anonimato disse que há probabilidade de que o alvo do míssil ucraniano lançado desde terra ou desde um avião ucraniano poderia ter sido o avião presidencial russo.

 

“Posso dizer que o avião presidencial e o Boeing da Malaysia Airlines se cruzaram no mesmo ponto e no mesmo nível. Isto ocorreu cerca de Varsóvia no nível de voo 330a a uma altitude de 10.100 metros. O avião presidencial estava ali ás 12:21 GMT e o avião da Malaysia Airlines ás 11:44 GMT”, precisou a fonte.  

Tudo leva a creer que os nazis ucranianos erraram o alvo, miraram no avião presidencial russo para assassinar Putin e acertaram o voo comercial MH17 com cerca de 300 passageiros.

 

Outro fato curioso é que o avião presidencial russo é muito parecido com o avião da Malaysia Airlines

 

 

Se houver algum leitor se perguntando por que o Kremlin não acusou esta tentativa de assassinato do presidente Putin, deixo um trecho de um artigo de Paul Craig Roberts que explica o motivo.

 

 

 

[...] é preciso ter bem claro que qualquer tentativa pelos ucranianos de assassinar o presidente da Rússia implica guerra – exatamente a guerra que a Rússia quer evitar. Implica também a cumplicidade de Washington na tentativa de assassinato, porque é altamente improvável que os fantoches de Washington em Kiev arriscar-se-iam a cometer ato tão perigoso, se não contassem com o apoio dos EUA.

 

O governo russo, que é inteligente e racional, com certeza negaria todas as notícias sobre uma tentativa, por Kiev e Washington, de assassinarem o presidente russo. Se não negar, a Rússia fica obrigada a tomar alguma providência – quer dizer: também implica guerra.

 

A segunda explicação é que os extremistas pró-Europa-EUA que operam por fora do aparelho militar ucraniano oficial tenham concebido um atentado para derrubar um avião de passageiros, para inculpar a Rússia. Se houve um atentado, o mais provável é que tenha sido gerado pela CIA ou por algum braço operativo de Washington; e visaria a forçar a União Europeia a parar de opor-se às sanções de Washington contra a Rússia, além de contribuir para romper valiosos laços econômicos que conectam a Rússia à Europa. Washington está frustrada por suas sanções continuarem a ser unilaterais, sem apoio dos fantoches dos EUA na OTAN, nem de qualquer outro país no planeta, exceto talvez do cachorrinho-de-madame e primeiro-ministro britânico.

 

 

[Khavro 467]

Passado tanto tempo ainda não existe nenhuma informação sobre quem é o verdadeiro culpado da tragédia, embora algumas fotos vieram parar a Internet, fotos estas que não eram suposto serem vistas pelo publico.

Os profissionais dizem que as fotos parecem ser originais e ainda não conseguirem descobrir nenhum "erro" que afirme que as fotografias são falsas.

Vou deixar uma das fotografias que esta a rodar o mundo.

 

 

Este avião pertence a força aérea Ucraniana, foi também registado nos radares movimentos para além do boing 777.

 

Quem tiver algum interesse poderá consultar este site espanhol, pois tentei encontrar um site que diga algo sobre o assunto mas com um ponto de vista independente.

 

Versão Espanhola:

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7442-la-mentira-se-desmorona-una-imagen-de-un-satelite-espia-occidental-muestra-a-un-avion-de-caza-ucraniano-disparando-contra-el-vuelo-de-malasya-airlines-mh17

 

Versão Russa:

http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

[KlepY 1,995]

Passado tanto tempo ainda não existe nenhuma informação sobre quem é o verdadeiro culpado da tragédia, embora algumas fotos vieram parar a Internet, fotos estas que não eram suposto serem vistas pelo publico.

Os profissionais dizem que as fotos parecem ser originais e ainda não conseguirem descobrir nenhum "erro" que afirme que as fotografias são falsas.

Vou deixar uma das fotografias que esta a rodar o mundo.

 

 

Este avião pertence a força aérea Ucraniana, foi também registado nos radares movimentos para além do boing 777.

Do meu ponto de vista essa imagem é falsa.

 

 

 

A minha explicação:

 

1º 

 

Tamanho do boing 777  - 73,9m

 

Tamanho de um caça - 22,1m 

 

 

Se aumentares o tamanho do caça (não tenho a certeza se é um) da imagem 3x não me parece que a diferença de tamanho fosse tão grande. 

 

 

2º 

 

Repara bem nesta parte da imagem que eu aumentei e recortei:

 

 

dá para ver perfeitamente que existem 2 "quadrados" brancos que se vêm nitidamente

 

Agora repara na ampliação feita por eles:

 

 

 

 

A vermelho podes ver que está lá um dos "quadrados".

 

A azul podes ver que o outro "quadrado" não existe.

 

 

 

 

 

Para mim isso é fake. 

[Khavro 467]

Em relação a primeira prova não sabemos se a imagem foi aumentada 3x ou mais.

 

Em relação a segunda talvez a parte branca seja isto.

 

 

Ok, está demasiado perto mas de qualquer das formas como tinha dito não sou expert neste tema mas se fosse algo tão evidente seria facilmente provado por profissionais mas no entanto ainda não foram apontadas nenhumas acusações que consigam provar que as fotos são falsificadas.

Não digo também que são verdadeiras pois também não sei mas o que é facto é que elas apareceram de algum lado e este caso com o avião ainda não foi resolvido e tenho uma impressão que os líderes mundiais não querem que a população saiba a verdade.